En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo..."

"...Obligación de Manutención: "Ambos padres de mutuo acuerdo decidieron establecer por concepto de Obligación de Manutención la cantidad de BOLIVARES TRESCIENTOS (Bs. 300,00) mensuales, a razón de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 150,00) quincenales, los cuales serán entregados directamente a la madre. El padre se compromete a cubrir el 50% de los gastos por concepto médicos y medicinas, y la cantidad de Trescientos Bolívares (Bs. 300) por concepto de Bono Escolar que comprende útiles y uniformes y la cantidad de Seiscientos Bolívares (Bs. 600) de Bono Navideño que comprende vestidos y juguetes. Ambos padres estuvieron de acuerdo con lo expuesto.".

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, RESUELVE: Declarar CON LUGAR LA SOLICITUD DE PRORROGA solicitada por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, lapso este que empezara a correr a partir del día ocho (08) de abril del presente año hasta el día veintidós (22) de abril del año dos mil diez (2010) ambas fechas inclusive, manteniéndose la medida que pesa en contra de los imputados. Cúmplase, Notifíquese a las partes.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,.declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN a favor de las adolescentes, "...Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente..." de 16 y 14 años de edad, respectivamente, procedente del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio García del Estado Nueva Esparta, en consecuencia, se acuerda la INTEGRACIÓN de las mencionadas adolescentes al hogar de la ciudadana, ZULEIMA ROJAS AGUILERA venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.199.132, quien es su tía materna, residenciada en la calle San José, cruce con Marcano, Ciudad Ca.....

PRIMERO: CON LUGAR apelación interpuesta por la abogada MARÍA BARRESES en contra del auto dictado en fecha 20.1.2010 por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado. SEGUNDO: Se revoca parcialmente el auto dictado en fecha 20.1.10 en lo que respecta a la negativa emitida en torno a los planteamientos efectuados por la parte demandada ¿ apelante ciudadana MARÍA BARRESES en la diligencia suscrita en fecha 28.10.2009 cursante al folio 62 y ordena al tribunal de la causa a que se pronuncie al respecto conforme a los lineamientos establecidos en el artículo 532.2 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza de la decisión pronunciada no se impone de condenatoria en costas.