III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Dr. JOSE GREGORIO PACHECO en fecha 28.03.2016, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano CIRO RAFAEL SANTIAGO ORTEGA contra la ciudadana BRANISLAVA ILIC STANIC (expediente N° 2014-2462 numeración particular de ese Tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto por encontrarse incurso en la causal contenida en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Expída.....

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, el recurso de hecho interpuesto en fecha 03 de mayo de 2016 por el abogado en ejercicio ISMAEL MEDINA PACHECO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 26-04-2016 por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que negó oír el recurso de apelación ejercido por esa representación judicial en contra del auto dictado de fecha 12-04-2016. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida dictada en fecha 26-04-2016 por el referido Juzgado. TERCERO: SE ORDENA remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Municipio Ordinario y .....

Visto el convenimiento celebrado en fecha 06/06/2015, por la ciudadana BEATRIZ NATIVIDAD RAMOS DE FERRER, venezolana, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad nro. V- 9.305.501, asistida por las Abogadas en ejercicio LUZ RODRÍGUEZ y YANETH SILVA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 209.197 y 89.277, por la parte actora y por la parte demandada la ciudadana REINA ROSAL, venezolana, mayor de edad, identificado con la Cédula de Identidad nro. V- 6.955.781, asistida por la, abogada CAROLINA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad nro. V-10.198.050, Defensora Pública Primera con Competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, aceptan tal convenimiento en los términos expuestos y ambas piden al Tribunal la homologación del mismo; éste Tribunal da por consumado el acto, le imparte la homologación al convenimiento realizado y ordena proceder como en sentencia pasada.....

Por los elementos de hecho y de derecho, anteriormente expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en la parte infine del artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en relación con lo dispuesto en el artículo 604 "ejusdem", este Tribunal de Primera Instancia actuando en funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano Fronterizo de Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA, PRIMERO: Declara penalmente responsable al adolescente ( IDENTIDAD OMITIDA), , antes identificado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de ( IDENTIDAD OMITIDA), y en consecuencia se impone la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, prevista en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de N.....

...En base a lo anterior, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, considera que, al tratarse de una demanda de inquisición de paternidad, la cual forma parte de aquél grupo de acciones que tienen que ver con el estado y capacidad de las personas y en la cual se encuentra interesado el orden público, ya que entre sus caracteres comunes se encuentran las de ser indisponibles, imprescriptibles y tramitables a través de un procedimiento judicial. En tal sentido, se dice que tales acciones son indisponibles por ser de orden público, y por lo tanto, no pueden renunciarse ni relajarse por voluntad de los sujetos procesales, lo que significa que una vez intentada la acción de filiación, deberá continuar hasta sentencia definitiva; sin que puede admitirse en este procedimiento la confesión ficta, ni el desistimiento, ni el convenimiento, ni la transacción, siendo solo admisible la confesi.....