Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LILIANA DEL CARMEN CHEVEZ OSORIO y ALEXANDER PESTAÑA FERNÁNDEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 9 de diciembre de 1998, por ante la Dirección de Registro Civil de Personas y Electoral de la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, según acta asentada bajo el Nro.239, folios 239 y su vuelto, correspondiente al año 1998, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que manifestaron no haber procreado hijos durante el tiempo que duró el vínculo matrimonial.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUIS JOSÉ FUENTES SALAZAR y AQUILINA DEL VALLE PÉREZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 30-12-93 por ante la Prefectura del Municipio García de este Estado, según consta del acta anotada bajo el N°. 201; folio 102 y su vuelto; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que manifestaron no haber procreado hijos durante el tiempo que duró el vínculo matrimonial. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con los .....

DECLARA CUMPLIDA la pena impuesta en la presente causa a favor del ciudadano VICENTE GREGORIO SANCHEZ CABALLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose la responsabilidad criminal del mismo, conforme a lo pautado en el artículo 105 del Código Penal Venezolano, establecida en el artículo 16 de la norma sustantiva penal. Expídase por secretaría copia certificada de la presente decisión y notifíquese al Representante del Ministerio Público de este Estado, actuante en el proceso, y al Defensor del penado de autos. Asimismo notifíquese al prenombrado penado de dicho auto. Líbrese el correspondiente oficio- Provéase lo conducente.

DECLARA CUMPLIDA la pena impuesta en la presente causa a favor del ciudadano DOMINGO CASTRO PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.596.865, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose la responsabilidad criminal del mismo, conforme a lo pautado en el artículo 105 del Código Penal Venezolano. Expídase por secretaría copia certificada de la presente decisión y notifíquese al Centro de Tratamiento Comunitario, y al penado. Líbrese el correspondiente oficio- Provéase lo conducente.

DECLARA CUMPLIDA la pena impuesta en la LEOVANY JOSE SALAZAR, Titular de la cédula de identidad Nº 9.305.183, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose la responsabilidad criminal del mismo, conforme a lo pautado en el artículo 105 del Código Penal Venezolano, establecida en el artículo 16 de la norma sustantiva penal. Expídase por secretaría copia certificada de la presente decisión y notifíquese al Representante del Ministerio Público de este Estado, actuante en el proceso, y al Defensor del penado de autos. Asimismo notifíquese al prenombrado penado de dicho auto.

DISPOSITIVO DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se sigue en contra de EGLIS BRAMUEL MARIN y HECTOR JOSE RIVAS, por uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, porque no se pueden incorporar razonablemente nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Igualmente, en razón del sobreseimiento aquí acordado y por encontrarse solicitados ya que el 16 de Abril de 2004, la Fiscalía Primera del Ministerio Público solicitó una orden de aprehensión o de captura a este mismo Tribunal de Control, en contra de los ciudadan.....

DISPOSITIVO DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se sigue en contra de FRANK ENRIQUE SALAZAR, por el delito de TRATO CRUEL A NIÑO, previsto y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, porque no se pueden incorporar razonablemente nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las p.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha dos (2) de Agosto de dos mil cinco (2005) por el representante de la Fiscalía Novena de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Abogado Luis Fernando Palmares Rivas, fundado en los numerales 2° y 4° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ANULA LA DECISION JUDICIAL (Sentencia) dictada por el Tribunal de Primera Instancia Unipersonal en Función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha siete (07) de Julio de dos mil cinco (2005) y publicada en fecha veinte (20) de Julio del mismo año (2005) mediante la cual Sobresee la Causa incoada contra el acusado Ciudadano Vicente José Velásquez Rodríguez, identifica.....