Le imputa la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta al Acusado, ser el autor del delito indicado, por cuanto; "...El imputado MIGUEL ANTONIO SUAREZ GONZALEZ fue detenido por funcionarios de Inepol, el día 05 de noviembre de 2003, siendo las 12:30 horas de la tarde, en su residencia ubicada en la primera trasversal, entre calles Charaima y Colina de Porlamar, vivienda de bloque, de color amarillo y rejas de color negro, como resultado de la practica del allanamiento N° 150, de fecha 03/09/03, emanado del Juzgado N° 02, al haberse localizado en la primera habitación, en el interior de un escaparate, Dos (02) pistolas, una marca Erma-Werre, modelo EP459, calibre 9 mm, serial 002686 y la otra marca TANFOGLIO, modelo GT27, calibre 25, sin serial aparente y en la parte superior del mismo escaparate, dentro de una caja, se encontró un revolver, marca COLT, calibre .38 special, serial R11588, modelo DIAMONDBANCK, el cual se encuentra solicitado por el Cuerpo De Inves.....

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Nueva ESPARTA con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, calificando provisionalmente la Fiscalía como el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal del Código Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos para estimar que el hoy imputado es son los autores o partícipes del delito que se le imputa.... TERCERO: Con Respecto al.....

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Nueva ESPARTA con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, calificando provisionalmente la Fiscalía como el delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículos 452 ordinal 8 del Código Penal en relación con los artículos 80 y 82 Ejusdem SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos de convicción para estimar que el hoy imputado es s.....

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Nueva ESPARTA con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, calificando provisionalmente la Fiscalía como el delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica sobre sustancias estupefacientes y Psicotrópicas.TERCERO: Con Respecto al tercer requisito que establece el Art. 250 del Código Orgánico Procesal como es la existencia o no de peligro de fuga primero observa el tribuna.....