PARTE DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos expuestos con anterioridad, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda incoada por el Condominio de Residencias "LAGUNA BLANCA I", Edificio I, contra la ciudadana AURICA RAMONA CUAREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 1.486.133, en su carácter de propietaria del apartamento N° 204 del Edificio I del Conjunto Residencial "LAGUNA BLANCA I". SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a la demandante las siguientes cantidades de dinero: UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.486.858,oo), por concepto de veintiocho (28) cuotas de condominio vencidas y no pagadas del apartamento N° 204; la suma de DOSCIENTOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 200.463,oo), por intereses moratorios calculados al doce por .....

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de: Obligación Alimentaria, a favor de su hijo OMITIDO CONFORME A LA LEY) de cinco (05) años suscrito en fecha 30-04-2.007 por los Ciudadanos: DAVID JOSE YAMAGUCHI OLIVERO y ROSA MARIA REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.192.332 y V- 14.580.160 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de: Obligación Alimentaria, a favor de sus hijos OMITIDO CONFORME A LA LEY) de cuatro (04), tres (03) y un (01) años de edad respectivamente suscrito en fecha 27-04-2.007 por los Ciudadanos: LUIS MARCANO y YAJAIRA VALERIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.200.562 y V- 15..675.336 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de REGIMEN DE VISITAS a favor de su hija OMITIDO CONFORME A LA LEY de un (01) año de edad, suscrito en fecha 03-04-2007, por los Ciudadanos: JOSE ALBERTO MARTINEZ MARTINEZ y CARELYN DEL VALLE GONZALEZ CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.424.042 y V- 14.220.369 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada.

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el literal (D ) del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el numeral 1 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a favor del adolescente (ADOLESCENTE IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA) venezolano, natural de Porlamar de (16) años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 21.325.093 nacido en fecha 11-9-1990, residenciado en la Calle San Nicolás, cruce con Calle Monagas,, sector Ciudad cartón Porlamar Estado Nueva Esparta, hijo de los ciudadanos BELKIS GONZALEZ y ANTONIO MARIN , .....

...Bajo tales consideraciones, se estima que resulta inaplicable el trámite contenido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil y declara inadmisible la presente solicitud.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 Provisorio de la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos RICARDO JOSE DIAZ CASTRO y EMMA PATRICIA ALVAREZ OBLANCA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.436.043 y V-9.969.690, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Liquídese la comunidad conyugal.- Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protec.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Se decreta el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide. SEGUNDO: Se estima la calificación del delito como ROBO AGRAVADO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, previsto en los artículos 5 y numerales 1, 2, 3,5 y 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD prevista en el artículo 174 del Código Penal, y sancionado en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se decreta la Medida cautelar de detención para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar establecida en el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual cumplirán.....

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que aun hay diligencias que practicar por parte del Ministerio Público. SEGUNDO: En cuanto la imputación que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión del delito de VIOLACION, previsto en el artículo 374 del Código Penal Venezolano, este Tribunal comparte el criterio de la vindicta pública, por cuanto hay suficientes elementos en las actas de convicción procesal que hacen estimar que el adolescente imputado sea autor o participe del hecho que hoy le ha imputado la vindicta publica. TERCERO: En relación a la solicitud efectuada por la Representante del Ministerio Público, de que se acuerde .....

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que aun hay diligencias que practicar por parte del Ministerio Público. SEGUNDO: En cuanto la imputación que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión del delito de SUMINISTRO DE SUSTANCIAS NOCIVAS, previsto en el artículo 263 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal comparte el criterio de la vindicta pública. TERCERO: En relación a la Medida Cautelar que debe ser impuesta por este Tribunal al adolescente imputado, observa esta juzgadora que cursa de las actas que conforman el presente, Acta policial en la que se manifiesta las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la de.....