PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA POR: LUISA MERCEDES MARCANO DE NAVARRO, ALEXIS JOSE MARCANO RODRIGUEZ, JUSTA MERCEDES MARCANO DE FIGUEROA, LUIS BELTRAN MARCANO RODRIGUEZ, LUIS JOSE MARCANO ESPINOZA, VICTOR MANUEL MARCANO ESPINOZA Y JESÚS RAFAEL MARCANO ESPINOZA,(...) CONTRA LOS HEREDEROS DE ALEJA TENIAS, VIUDA DE SALINA, CIUDADANOS: ALEJA JOSEFINA TENIAS DE ROMERO, JOSE RAMON TENIAS MARCANO, AUREA MERCEDES TENIAS MARCANO, CESAR TENIAS, JULIAN MODESTO TENIAS MARCANO, PRISCA MARIA TENIAS DE BLANCO Y BARY ELENA TENIAS DE CIFUENTES,(...), POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA, EN CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 772 Y 1977 DEL CODIGO CIVIL, Y CONFORME AL PROCEDIMINTO PAUTADO EN LOS ARTÍCULOS 231, 690 Y SIGUIENTES DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.EN CONSECUENCIA, SE DECLARA PRESCRITO EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LOS DEMANDADOS, A FAVOR DE LOS DEMANDANTES, (...), SOBRE UN LOTE DE TERRENO, UBICADO EN EL SECTOR "GUATAMARE", JURISDICCIÓN DEL ANTES DISTRITO, HOY MUNICIPIO AUTONO.....

...Ahora bien, precisado lo anterior se desprenden del libelo de la demanda dos aspectos, el primero que en el presente caso se demandada a la Gobernación del Estado Nueva Esparta y a la Alcaldía del Municipio García del Estado Nueva Esparta y que la demanda fue valorada en la cantidad de Doscientos Cincuenta Millones de Bolívares (Bs. 250.000.000,00), lo cual significa sin que exista lugar a dudas que la competencia exclusiva para resolver este caso, específicamente para pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda y de resultar procedente, tramitarla y conocer sobre la procedencia de la misma le concierne a la jurisdicción Contencioso Administrativa, especialmente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental con sede en la Ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, en vista de que dicha estimación resulta evidentemente inferior a las 10.000 unidades tributarias que constituyen el límite máximo de la cuantía que se le debe atribuir a es.....

...se evidencia de autos que el solicitante no es parte en el presente juicio, y su condición de tercero, está siendo revisada actualmente por la alzada, en razón de las oposiciones formuladas en el mismo, se encuentra en la alzada; en consecuencia, este Juzgado NIEGA lo peticionado. ASI SE DECIDE

VI.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ildegar Garrido Fajardo, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Incorvensa, S.A., contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 16 de julio de 2001. Segundo: Se revoca parcialmente el auto apelado dictado en fecha 16 de julio de 2001 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: No hay condenatoria en cos.....

CUARTO: Como consecuencia de todo lo expuesto, SE ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO DE LOS ACUSADOS FRANKLIN JAVIER MALDONADO ORTIZ, EDGAR JOSÉ VÁSQUEZ y DARWIN RAFAEL GÓMEZ LUNAR . QUINTO: SE EMPLAZA A LAS PARTES PARA QUE, EN EL PLAZO COMÚN DE CINCO (5) DÍAS, CONCURRAN ANTE EL JUEZ DE JUICIO; SEXTO: Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de Juicio correspondiente.Así se Decide.

PRIMERO: Nulas todas y cada una de las actuaciones realizadas a partir del 20-7-2006 fecha en que la defensora judicial fue designada por el Tribunal y en consecuencialmente, se repone la causa al estado de que se designe un nuevo defensor judicial con el propósito indiscutible de que éste como auxiliar de justicia, ejerza la defensa del demandado, ciudadano GEOVANNY CHURON GÓMEZ en forma real y efectiva y le garantice el pleno ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales conforme a lo previsto en los artículos 29, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: se le exhorta a la abogada ROSANGELA DI PAULA para que en lo sucesivo se abstenga de desplegar esa clase de conductas las cuales no solo perjudican los intereses y derechos de la parte accionada, sino los del sistema de administración de Justicia, so riesgo de que en caso de reincidencia se ordene la remisión inmediata de las actuaciones que sean necesarias al Tribunal Disciplinari.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a: NICOLAS HERMINIO GOMEZ COVA, por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no existen elementos de convicción que permitan establecer que se ha cometido un delito y mucho menos para solicitar el enjuiciamiento del imputado, tal como consta en actas al tratarse más bien de un hecho producido por la imprudencia de la víctima, quien manejaba bajo la influencia de bebidas alcohólicas, no tomando por tanto la debida previsión de seguridad, produciéndose por ello la colisión entre los vehículos involucrados, con el resultando ya indicado. Por cuanto la presente decis.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO ordenado el día de la celebración de la Audiencia Especial, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano FRANKLIN JOSE BRITO NUÑEZ ya identificado, por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos de los artículos 45 y 48 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 318 ordinal 5° todos del Código Orgánico Procesal Penal, referentes a sobreseer la causa por cuanto se ha extinguido la acción penal, una vez que se ha verificado el cumplimiento de más de la mitad del plazo de la suspensión condicional del proceso, habiéndose verificado en la referida audiencia especial la int.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a: PERSONAS POR IDENTIFICAR, por el delito de: CONTRATACION ILICITA POR FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 86 de la Ley Contra la Corrupción, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no se le puede imputar ningún delito al sujeto activo, en la presente investigación, tal como consta en las presentes actuaciones. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Ordenándose además que la presente decisi.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se sigue en contra de JOSE RAFEL FARIÑA, por el delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 8°, en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, porque no se pueden incorporar razonablemente nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Ordenándose además que.....