...En tal sentido, sin el ánimo de anticipar pronunciamiento alguno, sino de dar cumplimiento a la doctrina jurisprudencial antes transcrita emitida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que estima quien aquí se pronuncia que dichas circunstancias podrían configurar en un momento dado un riesgo de que el fallo que se pronuncie sea de difícil o imposible ejecución, y encontrándose llenos los extremos de ley en aplicación con lo establecido en los artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble constituido por una parcela de terreno área reservada a la segunda etapa del parcelamiento, con un área aproximada de ciento treinta y cinco metros cuadrados con 26/100 (135,26 m2) comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas; NORTE: en catorce metros con setenta y cinco centímetros (14,75 m) con vía interna de acceso peatonal del parcelamiento; Sur: en catorce metros con .....

este Tribunal Decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS; en los términos y condiciones expuestos en el escrito de la solicitud, que cursa inserto a los folios 01 y 02, del presente expediente, signado con el Nro 15-1954, (nomenclatura interna del Tribunal), todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 189 y 190 del Código Civil. Cúmplase. ASI SE DECIDE.- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. IXORA LOURDES DÍAZ LA SECRETARIA, ABG. YUDITH MERCADO ILD/YM/sg.- Exp. Nro 15-1954.-

Es asi, que para este asunto en particular se observa que para el día 24.09.15, fecha en que fue interpuesta la demanda en el juicio donde se propuso la recusación, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese año (2015) era de ciento cincuenta bolívares (Bs. 150,00) por unidad tributaria; observándose en este asunto que la demanda fue estimada en la suma de Setenta Mil Bolívares (Bs. 70.000,00) equivalentes a Cuatrocientas Sesenta y Seis con Sesenta y Seis Unidades Tributarias (466,66 U.T.), lo cual revela que la cuantía señalada por la parte actora en el libelo de la demanda, no permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, por lo cual este Juzgado INADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 21.01.2016 (f. 68) por el abogado JUAN ALBERTO GONZALEZ, actuando en su carácter de apode.....

así como salvaguardar el derecho que tienen para intentar recusaciones con fundamento en alguna de las causales del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y cumpliendo con el Debido Proceso como Principios Constitucionales, que tienen como norte el valor de la justicia y constituyen un instrumento fundamental para su realización. Se ordena la notificación de las partes involucradas en el presente proceso para la continuacion de la presente causa de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, con el señalamiento expreso que el juicio continuará, vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de su notificación, ordenado de conformidad con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se fijan tres (3) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso antes concedido, para que las partes o alguna de ellas, ejerza el derecho consagrado en el preci.....

En base a lo anterior, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, considera que, por tratarse de materias sobre las cuales no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo dispuesto en la norma del Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todos y cada uno de los términos expuestos; y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE.- Se ordena expedir por secretaría copias certificadas del escrito transaccional y de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en los artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULO el fallo apelado y todo lo actuado a partir del auto dictado en fecha 05.12.2014 mediante el cual se admitió la reconvención propuesta. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que se tramiten y resuelvan las defensas previas opuestas siguiendo los parámetros del artículo 109 de la ley especial en concordancia con el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE EXHORTA al Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de esta Circunscripción Judicial, a dar cumplimiento a las normas que rigen esta clase de procedimiento, en razón de que en este asunto es evidente que vulneró no solo el debido proceso, sino la tutela .....

así como salvaguardar el derecho que tienen para intentar recusaciones con fundamento en alguna de las causales del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y cumpliendo con el Debido Proceso como Principios Constitucionales, que tienen como norte el valor de la justicia y constituyen un instrumento fundamental para su realización. Se ordena la notificación de las partes involucradas en el presente proceso para la continuacion de la presente causa de INTERDICTO DE OBRA NUEVA, con el señalamiento expreso que el juicio continuará, vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de su notificación, ordenado de conformidad con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se fijan tres (3) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso antes concedido, para que las partes o alguna de ellas, ejerza el derecho consagrado en el precitado artículo......

En mérito de las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:- PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la parte demandada contemplada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, esto es, los documentos fundamentales de la acción propuesta.- SEGUNDO: NO HA LUGAR a la condena en costas por la índole de la decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta a los Cuatro (4) días del mes de febrero de dos mil dieciséis (2016). Años: 205° de la Independencia y 15.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano LUIS RAFAEL VALDERRAMA VELASQUEZ en contra de la ciudadana GREVIMAR DEL VALLE MARCANO MUÑOZ, ya identificados, con fundamento en la causal 2° segunda del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 03.09.2010, por ante el Registro Civil del Municipio Marcano de la Circunscripción Judicial del este Estado, según acta inserta bajo el N° 74, correspondiente al año 2010.

VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado ELI BELLORIN VILLARROEL, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano RUBEN DARIO MURILLO BARRIOS, parte demandada, contra la sentencia dictada el 18 de julio de 2014, por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada dictada por el referido Juzgado en fecha 18-07-2014. TERCERO: SE CONDENA en costas del recurso a la parte apelante por disposición expresa del artículo 281 del Código de Procedimien.....