este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano PEDRO ANTONIO GONZÁLEZ, contra la "ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA", en el asunto signado con el No. OP02-L-2007-000287, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la Inhibición de la ciudadana Abg. ELIDA SUAREZ VELASQUEZ, en su carácter de Jueza Tercera del Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma y la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que deba conocer la presente causa.

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada apelante, empresa CONSTRUCCIONES F D & SONS, C.A., a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio ALEXANDER DIAZ. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante apelante, ciudadano JUAN CARLOS VELASQUEZ, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio JOSE VICENTE SANTANA ROMERO. TERCERO: Se revoca la decisión dictada en fecha 23-07-2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. CUARTO: SIN LUGAR la demanda intentada por la parte demandante, ciudadano JUAN CARLOS VELASQUEZ, en contra de las empresas CONSTRUCCIONES F D & SONS, C.A., y PROMOTORA PUERTO CRUZ 2000, C.A., (HOTEL DUNES). QUINTO: No hay e.....

PRIMERO: PROCEDENTE la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA) incoada por el abogado JORGE AUGUSTO GONZÁLEZ FRANTZIS, actuando en su carácter de apoderado judicial de ADMINISTRADORA INTEGRAL MARGARITA, C.A, quien actúa a su vez como mandataria administrativa de la comunidad de propietarios del EDIFICIO ROSAN, en contra de la ciudadana ANTONIETA EDITH MUÑOZ DE CORDS. En consecuencia, se ordena a la parte demandada pagar a la parte actora la cantidad de DIECISIETE MIL SEISCIENTOS DOCE BOLÍVARES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 17.612,37), que es el monto correspondiente de deducir la cantidad de cuatro mil bolívares (Bs. 4.000,00) del monto global de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS DOCE BOLÍVARES FUERTES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 21.612,37) que de acuerdo al contenido de la transacción respectiva reconoció adeudar la parte accionada por concepto de cuotas de condominio insolutas que abarcan desde el mes de octubre de 2005 hasta el mes de agosto de 2008. SEGUNDO:.....

...este Juzgado le imparte su aprobación, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminada la presente causa, y se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el ciudadano JESÚS RODRÍGUEZ CARABALLO contra el ciudadano RAFAEL VILLARROEL. ASÍ SE ESTABLECE.-

...en virtud de la orden de notificación que se ha impartido en este auto a la parte demandada, en razón del avocamiento acordado, se impone para este Juzgado revocar por contrario impero el referido auto de fecha 29-07-2.008, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, dejando sin efecto la boleta de notificación librada, y en tal virtud, una vez conste en autos que haya sido practicada la notificación de la Sociedad Mercantil TIERRAS DE SAN ANTONIO, C.A., el Tribunal procederá a dar cumplimiento a la designación del único experto contable ordenado por el fallo en comento, para la realización del informe correspondiente.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GASPAR IBRAHIM MONTES, en contra de la ciudadana ROSANA BRUZUAL, en su carácter de Directora de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Maneiro de este Estado. En consecuencia, se dispone como fórmula restablecedora que la ciudadana ROSANA BRUZUAL, en su condición de Directora de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Maneiro de este Estado, debe abstenerse de continuar ejecutando la conducta perturbadora que ha sido enfocada a impedir, obstruir la construcción de la obra que se está ejecutando por cuenta del quejoso en la parcela C9 del Parcelamiento Casas de Campo Country Club. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas por cuanto la parte accionada y vencida es un ente Municipal. TERCERO: En cumplimiento de la doctrina vinculante de la Sala Cons.....

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, MODIFICA la Medida Cautelar impuesta al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado EN CUANTO AL TIEMPO DE CUMPLIMIENTO DE LAS PRESENTACIONES, LAS CUALES SE VERIFICARAN DE FORMA PERIODICA CADA (30) DIAS, POR ANTE EL ALGUACILAZGO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL; medida cautelar modificada y establecida en el literal "C" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes de la presente resolución. Cítese al adolescente de autos para que comparezca al tercer día hábil siguiente de haber recibido la boleta, a los efectos de que comparezca a imponerse la decisión precedente, ello de conformidad con lo pautado en el artículo 26.....

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, MODIFICA la Medida Cautelar impuesta a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA, ambos plenamente identificados, EN CUANTO AL TIEMPO DE CUMPLIMIENTO DE LAS PRESENTACIONES, LAS CUALES SE VERIFICARAN DE FORMA PERIODICA CADA CUARENTA Y CINCO (45) DIAS, POR ANTE EL ALGUACILAZGO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL; medida cautelar modificada y establecida en el literal "C" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes de la presente resolución. Cítese al adolescente de autos para que comparezca al tercer día hábil siguiente de haber recibido la boleta, a los efectos de que comparezca a imponerse la decisión precedente, ello.....

El Tribunal vista la Transacción entre las partes, le imparte la homologación correspondiente, conforme lo establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y ordena no archivar el expediente hasta tanto no conste en autos el cumplimiento de dicha Transacción. Asimismo le otorga el carácter de Cosa Juzgada. Igualmente se ordena expedir por Secretaría dos Juegos de copias certificadas tanto del escrito de la Transacción Judicial, como del presente auto, todo conforme a los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena no archivar el expediente hasta tanto no conste en autos el cumplimiento de la presente Transacción.