Este Tribunal observa que el demandado tiene capacidad para disponer del objeto de la controversia, y visto que en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante convenir en ella, siendo irrevocable, aún antes del auto homologatorio, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su Homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en la misma; y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) instauraran los ciudadanos YILDA MERCHÁN Y OTRO contra el ciudadano FRANCISCO JOSÉ CABRERA. Y ASI SE ESTABLECE.-

En tal sentido, y visto todo lo expuesto, este Tribunal observa que el demandado tiene capacidad para disponer del objeto de la controversia, y visto que en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante convenir en ella, siendo irrevocable, aún antes del auto homologatorio, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su Homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en la misma; y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) instauraran los ciudadanos YILDA MERCHÁN Y OTRO contra el ciudadano NELSON DEL JESÚS GÓMEZ FERMÍN. Y ASI SE ESTABLECE.-

Que del estudio y análisis de las deposiciones de los referidos testigos, las cuales se aprecian y se les da el valor probatorio, establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y está demostrado el derecho que los solicitantes alegan, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: OMAIRA JOSEFINA ANTON DE GARCÍA, ASUNCIÓN LORENA GARCÍA ANTON, YANICZE VIRGINIA GARCÍA DE GUARIN, LUDYS MAYRA GARCÍA ANTON, LUIS RAFAEL GARCÍA ANTON, NINOSKA MARÍA GARCÍA ANTON y JESÚS ANTONIO GARCÍA ANTON, plenamente identificados en autos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante LUIS EVANGELISTA GARCÍA GARCÍA.- Tómese.....

Que del estudio y análisis de las deposiciones de los referidos testigos, las cuales se aprecian y se les da el valor probatorio, establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y está demostrado el derecho que los solicitantes alegan, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: JESÚS ENRIQUE GIL REQUENA, ASDRÚBAL JOSÉ GIL REQUENA, ALEXIS JOSÉ GIL REQUENA, ISAURA TERESA GIL REQUENA DE ROJAS, ZULEYDA DEL VALLE GIL REQUENA DE SALAZAR y YARITZA DEL VALLE GIL REQUENA, plenamente identificados en autos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante ANDRÉS ENRIQUE GIL RIVAS.-.....

Este Tribunal observa que el demandado tiene capacidad para disponer del objeto de la controversia, y visto que en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante convenir en ella, siendo irrevocable, aún antes del auto homologatorio, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su Homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en la misma; y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) instauraran los ciudadanos YILDA MERCHÁN Y OTRO contra el ciudadano ALEXIS JOSÉ VILLARROEL MARÍN. Y ASI SE ESTABLECE.-

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El artículo 588 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente contempla, que el juicio oral se realizará con la presencia del imputado, el Fiscal del Ministerio Público, el querellante en su caso y del defensor. Ello es así en desarrollo del texto constitucional de acuerdo a lo estipulado en el artículo 25 de nuestra Carta Magna, donde rige el Principio de Sujeción de las Leyes a la Constitución, so pena de nulidad para aquellos funcionarios públicos que dicten actos en contravención de las Leyes y a la Constitución. .... Contiene el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la obligación de la presencia física del Adolescente procesado a los fines de ejercer el derecho a ser oído; así mismo el Principio de la Inmediación, establece que el Juicio Oral y en nuestro caso privado debe realizarse .....

Por Autoridad de la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de RÉGIMEN CONVIVENCIA FAMILIAR a favor de sus hijos los niños: (IDENTIDAD OMITIDA), ocho (08) y seis (06) años de edad, respectivamente, suscrito en fecha 23-01-2.008 por los ciudadanos: Jesús Valentín Coa Duran y Petra Maria Velásquez Noriega, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.427.065 y V-9.425.144, respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada. Señalando las partes que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado acarreara la aplicación de la sanción prevista, y es necesario señalar que los Artículos 245 y 270 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establecen: Artículo 245: Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defensoría del Niño y del Adolescente, será sancionado con multa de dos (02) a seis (06) meses de ingreso. Artículo 270: Quien impida, entorpezca.....

Por Autoridad de la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de RÉGIMEN CONVIVENCIA FAMILIAR a favor de su hijo el niño: (IDENTIDAD OMITIDA), cinco (05) años de edad, suscrito en fecha 19-12-2.007 por los ciudadanos: José Gregorio Patiño Obando y Rosmely Aurelia Bello García, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.826.362 y V-14.815.716, respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada. Señalando las partes que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado acarreara la aplicación de la sanción prevista, y es necesario señalar que los Artículos 245 y 270 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establecen: Artículo 245: Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defensoría del Niño y del Adolescente, será sancionado con multa de dos (02) a seis (06) meses de ingreso. Artículo 270: Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de la .....

Por Autoridad de la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de RÉGIMEN CONVIVENCIA FAMILIAR a favor de su hija la niña (IDENTIDAD OMITIDA), cuatro (04) años de edad, suscrito en fecha 22-01-2.008, por los ciudadanos: Freddy José Rodríguez Ramos y Mariela del Jesús Gómez González, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.848.404 y V-19.584.063, respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada. Señalando las partes que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado acarreara la aplicación de la sanción prevista, y es necesario señalar que los Artículos 245 y 270 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establecen: Artículo 245: Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defensoría del Niño y del Adolescente, será sancionado con multa de dos (02) a seis (06) meses de ingreso. Artículo 270: Quien impida, entorpezca o incumpla la acción d.....

Por Autoridad de la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de RÉGIMEN CONVIVENCIA FAMILIAR a favor de su hija la niña: (IDENTIDAD OMITIDA), siete (07) años de edad, suscrito en fecha 28-01-2.008 por los ciudadanos: Niuman Josefina Salazar Pérez y Justavo de Jesús Bermúdez Rojas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.896.037 y V-15.006.852, respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada. Señalando las partes que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado acarreara la aplicación de la sanción prevista, y es necesario señalar que los Artículos 245 y 270 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establecen: Artículo 245: Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defensoría del Niño y del Adolescente, será sancionado con multa de dos (02) a seis (06) meses de ingreso. Artículo 270: Quien impida, entorpezca o incumpla la acción d.....