esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria a la moral, al orden público ni a disposición legal expresa y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como, el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se HOMOLOGA en todos y cada una de sus partes el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 273 del Código Procedimiento Civil, señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conc.....

este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defen.....

este Despacho Judicial, Admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada.

Con fundamento en las anteriores doctrinas que este Tribunal acoge y aplica plenamente debe concluirse que el Defensor Ad Litem designado, el abogado DICXON DANIEL MORA CORCE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 144.586, en este proceso, desarrolló una conducta negligente en la defensa de la parte demandada, el ciudadano ESTÉBAN VELÁSQUEZ ALFONZO, cuando no concurrió al Tribunal a promover pruebas; omisión ésta que transgrede el derecho constitucional contenido en el artículo 49.1 constitucional. Y ASÍ SE DECLARA.---- Así las cosas, dada la disminución del derecho a la defensa de la parte demandada en la presente causa judicial, suceso éste provocado por la conducta negligente y omisiva del Defensor Ad Litem, este Tribunal con el propósito de subsanar el quebrantamiento producido en los derechos de rango constitucional de la parte accionada, repone la causa al estado de que ésta se abra a pruebas, específicamente, los quince (15) días de promoción de pruebas a que se refiere el art.....

Con fundamento en las anteriores doctrinas que este Tribunal acoge y aplica plenamente debe concluirse que el Defensor Ad Litem designado, el abogado DICXON DANIEL MORA CORCE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 144.586, en este proceso, desarrolló una conducta negligente en la defensa de la parte demandada, el ciudadano ESTÉBAN VELÁSQUEZ ALFONZO, cuando no concurrió al Tribunal a promover pruebas; omisión ésta que transgrede el derecho constitucional contenido en el artículo 49.1 constitucional. Y ASÍ SE DECLARA.---- Así las cosas, dada la disminución del derecho a la defensa de la parte demandada en la presente causa judicial, suceso éste provocado por la conducta negligente y omisiva del Defensor Ad Litem, este Tribunal con el propósito de subsanar el quebrantamiento producido en los derechos de rango constitucional de la parte accionada, repone la causa al estado de que ésta se abra a pruebas, específicamente, los quince (15) días de promoción de pruebas a que se refiere el art.....

Con fundamento en las anteriores doctrinas que este Tribunal acoge y aplica plenamente debe concluirse que el Defensor Ad Litem designado, el abogado DICXON DANIEL MORA CORCE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 144.586, en este proceso, desarrolló una conducta negligente en la defensa de la parte demandada, el ciudadano ESTÉBAN VELÁSQUEZ ALFONZO, cuando no concurrió al Tribunal a promover pruebas; omisión ésta que transgrede el derecho constitucional contenido en el artículo 49.1 constitucional. Y ASÍ SE DECLARA.---- Así las cosas, dada la disminución del derecho a la defensa de la parte demandada en la presente causa judicial, suceso éste provocado por la conducta negligente y omisiva del Defensor Ad Litem, este Tribunal con el propósito de subsanar el quebrantamiento producido en los derechos de rango constitucional de la parte accionada, repone la causa al estado de que ésta se abra a pruebas, específicamente, los quince (15) días de promoción de pruebas a que se refiere el art.....

En tal sentido, esta Juzgadora vista la inexigibilidad de la terna establecida en el artículo 493-M de la LOPNNA, DECRETA medida de Colocación Familiar con miras a la Adopción en beneficio del adolescente (Identidad omitida conforme a lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA) , de 17 años de edad, quien deberá permanecer en el hogar de los ciudadanos JUANA ODALYS FARFAN y MICHAEL DANIEL HARKNESS, anteriormente identificados, siendo responsables del cuidado y la seguridad del adolescente de autos, todo ello en aras de consolidar la perspectiva de la solicitud de adopción, dándose así el inicio del período de prueba, en ese sentido se indica que finalizados los primeros treinta (30) días del período de prueba la Oficina de Adopciones debe elaborar el primer informe integral de seguimiento y remitirlo a este Tribunal, a los fines de realizar el seguimiento del cumplimiento de la medida dictada.

declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana CARLOS JOSE CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.056.043 dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos.

Por todo cuanto antecede, este Tribunal de Juicio No. 03, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y por autoridad de la Ley., hace el siguiente pronunciamiento: Mantiene la Medida Cautelar decretada en fecha, 06-09-2012, prevista en el artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, al acusado PABLO RUSSIAN VALDERRAMA, titular de la cedula V-15.678.627, cada TREINTA (30) DÍAS, pero se modifica en cuanto al SITIO DE CUMPLIMIENTO de las mismas, ordenándose las mismas ante la Oficina del Alguacilazgo del ESTADO ANZOÁTEGUI, CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, DE BARCELONA. Así se decide. Líbrense Boletas de Notificación a las partes, Líbrense los correspondientes Oficios anexándose copia certificada del presente Auto. Publíquese. Regístrese. Diarícese y déjese copia del presente.....

MEDIDA DE SECUESTRO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO CARONI DEL 2DO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR