En base de lo anteriormente expuesto, con el fin de garantizar a las partes litigantes de este proceso, una justicia imparcial, objetiva y transparente, me INHIBO en la presente causa por estar incursa en el ordinal 15º del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, por haber emitido opinión sobre lo principal del presente litigio. Así mismo, aunada a la causal antes señalada; otra razón por la que considero que tengo el deber de inhibirme en la presente causa, es el hecho de haberme hecho un juicio valor sobre la procedencia de la demanda, toda vez que el trabajo intelectual de cada persona depende de cuales sean las actitudes subjetivas fundamentales que guíen; en tal sentido para el conocimiento de la presente demanda ya mi subjetividad podría estar en caminada a una inadmisión o peor aún en una improcedencia de la presente demanda, por lo que estimo que el contexto de esta segunda causal para inhibirme, si bien no encuadra dentro de las causales típicas que enumera el artículo.....

Ahora bien, de los instrumentos aportados a los autos no existe prueba auténtica del vínculo familiar que alegan tener los solicitantes con el de cujus ANTONIO SACO VILLANUEVA, por cuanto de las actas consignadas que acompañan la presente solicitud, si bien se demostró el nacimiento del referido ciudadano y su emancipación por parte de su madre Doña Daria Villanueva González, tal como se evidencia de la documental cursante al folio Nro. 4, de la presente solicitud, así como su fallecimiento, (Fs. 6), no es menos ciertos que de los recaudos consignados solo quedó demostrado que la ciudadana Pilar Villanueva González, la cual al momento de su fallecimiento dejó cuatro (04) hijos de nombre Franco Javier, Benancio, Emilio y Berta López, y esta a su vez, dos hijos de nombre José Manuel y Berta Franco, ambos los solicitantes, no quedó demostrado de los recaudos acompañados a la presente solicitud el parentesco familiar entre los ciudadanos JOSÉ MANUEL FRANCO LÓPEZ y BERTA FRANCO LÓPEZ, con e.....

Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Le imparte su homologación en todas y cada una de sus partes al convenimiento presentado en fecha 04.12.2023, por el ciudadano EDUARDO GUADAGNINO, de nacionalidad Norteamericana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° E-82.116.412, en su carácter de parte demandada, asistido por la abogada YSMEL RODRIGUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 234.600, y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en virtud de lo pactado al respecto por la parte demandada en éste proceso. .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FELIX RAMON MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.535.354 y DAMELIS MARIA HURTADO MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.456.335.