PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO. No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena recabar la comisión librada el 04-12-01, la cual será devuelta en el estado en que se encuentra. CUARTO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO. No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena recabar la comisión librada el 07-01-02, en el estado en que se encuentre. CUARTO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se agregar el cuaderno de medidas al principal. CUARTO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil TERCERO:. Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil CUARTO: De conformidad con el Artículo 70 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se ordena remitir en consulta obligatoria en su oportunidad al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de este Estado, la presente decisión.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil TERCERO:.Se ordena suspender la medida de Prohibición de enajenar y gravar decretada por este tribunal en fecha 17-11-99 CUARTO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Decisión Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley otorga una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano EMETERIO JOSE ESPINOZA, venezolano, natural de Porlamar-Estado Nueva Esparta, titular de la cédula de identidad N° 18.392.948, chofer de la línea Guacuco, nacido el 03/03/1955, de 48 años, casado, residenciado en el sector Chinguirito, vía Guacuco, casa S/N en la entrada de Guacuco cerca del taller de pintura de carros; de conformidad con el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal consistente en Presentación cada treinta (30) días por el alguacilazgo y la prohibición de poseer sustancias estupefacientes y psicotrópicas, por la presunta comisión del delito de POESESION ILICITA DE ESTUPEFACIENTES previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustanc.....

Este Tribunal indefectiblemente niega la admisión de la presente causa por ausencia de instrumentos que fundamenten la pretensión. Y ASI SE DECIDE.-

Por cuanto la pena impuesta al reo LUIS MANUEL RIVAS CARRASQUEL, , es la de Cinco (5) años de prisión, y dicho penado ha estado detenido desde el día 28 de Abril del año 2001, hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión Dos (2) años, Un (1) mes, Cuatro(4) días , faltándole por cumplir la pena Dos (2) años, Diez (10) meses, Veintiséis (26) días , de manera que el cumplimiento de la pena ocurrirá el día 28 de Abril del año 2006. Del presente Auto se observa que le penado ha extinguido una tercera parte de la condena impuesta por lo que puede optar al beneficio de Régimen Abierto.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra el ciudadano ORLANDO JOSE LEON MARIN, por uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, acogiendo de este modo la opinión del Fiscal Primero (A) del Ministerio Público. Asimismo, se ORDENA el cese de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre dicho ciudadano, decretándose su libertad plena. Expídase Boleta de Libertad. Ofíciese a los Órganos Policiales para que se sirvan excluir de sus registros policiales al mencionado ciudadano y lo conducente al Internado Judicial de la Región Insular.