TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. -
Porlamar, cinco (05) de marzo de 2025.
215º y 166°
I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
LOS SOLICITANTES: FREDY AYALA CHACÓN y NATIVIDAD DEL CARMEN COVA VÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.024.531 y V-12.530.491, respectivamente. -------------------------
APODERADO JUDICIAL DEL SOLICITANTE: Abogado en ejercicio MOISÉS SEGUNDO ANDRADE LUJANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.757.060, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.860. -------
ABOGADA ASISTENTE DE LA SOLICITANTE: Abogada en ejercicio MARIA EUGENIA GONZÁLEZ MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.423.443, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 106.852. --------------------------------------------------------------------------------------------------

II.-BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS DEL PROCESO:
En fecha 09-02-2026, el ciudadano FREDY AYALA CHACÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.024.531, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio MOISÉS SEGUNDO ANDRADE LUJANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.757.060, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.860, representación que se evidencia en instrumento Poder autenticado y apostillado por ante la Notaria Pública de Florida, Condado de Miami-Date, de la ciudad de Miami, Estado La Florida, Estados Unidos de América, en fecha 14 de julio del año 2025, y la ciudadana NATIVIDAD DEL CARMEN COVA VÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.530.491, asistida por la abogada en ejercicio MARIA EUGENIA GONZÁLEZ MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.423.443, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 106.852, presentaron solicitud de Divorcio fundamentado en el criterio establecido en la sentencia Nro. 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, manifestando que constituyeron su domicilio conyugal en la Urbanización Jorge Coll, Avenida Virgen del valle, C/C Avenida Juan Bautista Arismendi, casa N° 27, Municipio Maneiro del estado Bolivariano de Nueva Esparta. ----------------------------
Por auto de fecha 11-02-2026, fue admitida la presente solicitud y se ordenó la notificación del ciudadano Fiscal del Ministerio Público, mediante boleta, y una vez cumplida tal formalidad, se procederá a dictar la decisión al tercer día de despacho siguiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil. -----------------------------------------------------------------------------------
En fecha 20-02-2026, compareció por ante este Tribunal el abogado en ejercicio MOISES SEGUNDO ANDRADE LUJANO, antes identificado, actuando en su carácter acreditado en autos y consignó mediante diligencia suscrita, las copias necesarias para su certificación, así mismo, puso a disposición de la ciudadana alguacil, el vehículo para la práctica de la notificación del ciudadano Fiscal del Ministerio Público. -----------------------------------------------------------------------
En fecha 23-02-2026, la ciudadana CLAUDELYS JOSE NORIEGA GÓMEZ, en su carácter de Alguacil de este Tribunal dejó constancia de haber recibido de la parte actora los emolumentos necesarios para la elaboración de la compulsa y a su vez realizar la notificación del ciudadano Fiscal del Ministerio Público. En esa misma fecha se libró boleta de notificación. ----------------------------------------------------
En fecha 26-02-2026, la ciudadana CLAUDELYS JOSE NORIEGA GOMEZ, en su carácter de Alguacil de este Tribunal consignó boleta de notificación firmada por la ciudadana LUISETH RONDON, en su condición de Fiscal Provisorio de la fiscalía octava de Ministerio Público de este estado, quedando notificada. ------------
En fecha 02-03-2026, la Abogada LUISETH DEL VALLE RONDÓN HERRERA, en su condición de Fiscal Provisorio Octava del Ministerio Público Especial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, emitió opinión favorable para la continuidad del procedimiento. --------------------------
III.-FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD.
La solicitud:
Los ciudadanos FREDY AYALA CHACÓN y NATIVIDAD DEL CARMEN COVA VÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.024.531 y V-12.530.491, respectivamente, alegaron en su escrito de solicitud de divorcio por desafecto, lo siguiente: --------------------------------
-Que, contrajimos matrimonio civil por ante el Notario Público del estado de la Florida, Estados Unidos de América, Pablo A. Arriola, en fecha 24 de noviembre del 2021, en la dirección 8654 SW 154th Circle PL, Miami, FL 33193; según acta de matrimonio apostillada de la ciudad de Tallahassee, capital del estado de la Florida, Estados Unidos de América, bajo el N° 2025-128863, en fecha 07 de julio de 2025, cuya traducción la realizó el Traductor-Interprete Publico (Español-Inglés) certificado, Dr. Benito Marcano Yamarthe, en fecha 12 de agosto de 2025, luego INSERTADA en el Registro Civil del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, el día 17 de octubre del año dos mil veinticinco (2025) según se evidencia en copia certificada de Acta de matrimonio N°99, folio 99, del tomo I. -----------------------Que, fijamos nuestro último domicilio conyugal, en la siguiente dirección en la Urbanización Jorge Coll, Avenida Virgen del valle, C/C Avenida Juan Bautista Arismendi, casa N° 27, Municipio Maneiro del estado Bolivariano de Nueva Esparta. -Que, de esta unión matrimonial no procreamos hijos. ---------------------------Que, nuestra relación desde el principio y por transcurso de tres (03) años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones conyugales, pero es el caso que en nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible la vida en común. (omissis) ------------Que, en cuanto a la disolución y liquidación de la sociedad conyugal, si existe un bien ganancial que liquidar, que consiste en una (01) embarcación, cuyo nombre es LA MINERVA ( EXDON OTILIO) con matrícula ARSH-D-2220, de madera cubierta de fibra de vidrio con las siguientes características o dimensiones: ESLORA: CINCO METROS CON SETENTA Y SEIS CENTÍMETROS (5,76 MTS) MANGA: DOS METROS CON VEINTITRES CENTIMETROS (2, 23MTS); y PUNTAL: OCHENTA Y TRES CENTÍMETROS (0,83MTS); el cual se adquirió para la comunidad según consta de documento Protocolizado ante el Registro Naval Venezolano de la Circunscripción Acuática de Pampatar, estado Nueva Esparta, en fecha 13 de agosto del 2018, bajo el N° 54, folios 149 al 151, Protocolo Único, Tomo I, Tercer Trimestre del año 2018. Dicha embarcación será plenamente adjudicada a la ciudadana NATIVIDAD DEL CARMEN COVA VÁSQUEZ, antes identificada, y yo FREDY AYALA CHACÓN, identificado up supra, declaro expresamente renunciar a cualquier derecho sobre la referida embarcación; por lo tanto, el proceso correspondiente se hará en su oportunidad, y convengo en que le sea adjudicada la plena propiedad a ella. -------------------------
Las pruebas aportadas por los cónyuges con la solicitud:
1).- Marcado con letra “A”, consta, PODER otorgado por el ciudadano FREDY AYALA CHACÓN, venezolano, mayor de edad, estado civil Casada, titular de la cédula de identidad N° V-11.024.531, a los abogados en ejercicio MOISES SEGUNDO ANDRADE LUJANO y DORA YELITZA GUTIÉRREZ GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.757.060 y V-9.695.095, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 33.860 y 149.207, respectivamente; autenticado y apostillado por ante la Notaria Pública de Florida, Condado de Miami-Date, de la ciudad de Miami, Estado La Florida, Estados Unidos de América, en fecha 14 de julio del año 2025.--
2).- Marcado con letra “B”, consta, ACTA DE MATRIMONIO, expedida por ante el Notario Público del estado de la Florida, Estados Unidos de América, Pablo A. Arriola, en fecha 24 de noviembre del 2021, en la dirección 8654 SW 154th Circle PL, Miami, FL 33193; apostillada en la ciudad de TALLAHASSEE, capital del estado de la Florida, Estados Unidos de América, bajo el N° 2025-128863, en fecha 07 de julio de 2025. -----------------------------------------------------------------------------------------
3).- Marcado con letra “C”, consta COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO, asentada bajo el Nº 99, folio 99, tomo I, expedida por ante el Registro Civil del Municipio Maneiro del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha diecisiete (17) de octubre del año 2025, de la cual se extrae que en fecha diecisiete (17) de octubre del año 2025, fue inserta un acta de Matrimonio que contrajeron en fecha 24-11-2021, los ciudadanos FREDY AYALA CHACÓN y NATIVIDAD DEL CARMEN COVA VÁSQUEZ. ----------------------------------------------------------------------
Este documento se valora de conformidad con el artículo 1.384 del Código Civil, para acreditar la existencia del matrimonio civil celebrado entre los referidos ciudadanos arriba identificados. ASÍ SE ESTABLECE. -----------------------------------
4).- Marcado con letra “D-1”, consta COPIA DE PASAPORTE expedida por la República Bolivariana de Venezuela, a nombre del ciudadano FREDY AYALA CHACON, de nacionalidad VENEZOLANA, mayor de edad, bajo el Nro. 143305163, fecha de nacimiento 27-06-1971, fecha de expedición 15-05-2017, fecha de vencimiento 14-05-2022, cédula de identidad Nro. V-11.024.531, Sexo: M, Lugar de Nacimiento: Bogotá Col.
5).- Marcado con letra “D-2”, COPIA DE CÉDULA DE IDENTIDAD, expedida en la República Bolivariana de Venezuela, bajo el Nro. V- 12.530.491, a nombre de la ciudadana NATIVIDAD DEL CARMEN COVA VASQUEZ, venezolano, fecha de nacimiento: 29-07-1976, estado Civil: soltera, fecha de expedición: 12-03-2024, fecha de vencimiento: 03-2034. -----------------------------------------------------------------
Las respectivas copias al no ser impugnada dentro de la oportunidad de ley como lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se tiene como fidedigna, y en consecuencia, se les otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil. Y así se decide. ----------------------
La solicitud que encabeza las actuaciones consiste en el divorcio fundamentado en la Sentencia vinculante signada con el N° 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ya que en los hechos alegados por los solicitantes señalan como causal del divorcio el Desafecto, motivo por el cual acuden voluntariamente a pedir la disolución del vínculo matrimonial, de conformidad con lo expresado en el referido Fallo. ------------------------------------------------------------------------------------------------------
La sentencia antes señalada establece:
En este mismo sentido, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante:
“Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la
sociedad organizada: la familia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad.
Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio.
Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia.
Es de agregar, tal y como en la institución del afectito maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto.
En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. ----------------------------------
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales.
…omissis…
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. …omissis…
Del anterior fallo se determina, que a pesar de que el ordenamiento jurídico positivo ofrece a los cónyuges un amplio catálogo de mecanismos por los cuales pueden disolver el vínculo conyugal, se hacía necesario en protección a los derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad y la tutela judicial efectiva, establecidos en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, autorizar a los consortes para peticionar la disolución del vínculo conyugal invocando causas distintas al índice de circunstancias contenidas en el artículo 185 del Código Civil, inclusive, el desafecto; situación que aparece más acorde con la composición de contextos sociales y de la existencia, a los cuales las parejas se enfrentan en lo cotidiano.
Tales motivaciones han permitido que la Sala Constitucional contemple y establezca tanto el desafecto y el mutuo consentimiento como causal determinante que impide la continuación de la vida en común; esto es, que los cónyuges de mutuo acuerdo dirigen su petición al órgano jurisdiccional, expresando su voluntad de divorciarse; y el Juez, sin más, por los trámites de la jurisdicción voluntaria declara disuelto el vínculo matrimonial. ----------------------------
En este caso, los cónyuges ciudadanos FREDY AYALA CHACÓN y NATIVIDAD DEL CARMEN COVA VÁSQUEZ, antes identificados, han expuesto la situación aludida, es decir, por mutuo consentimiento aspiran que el vínculo conyugal que los une se disuelva; identificado este Tribunal con la solicitud formulada y el criterio jurisprudencial que la sustenta, concluye que es legítima dicha pretensión; por lo tanto, al observar que la solicitud de los cónyuges encuentra fundamento en el desafecto, la cual debe reputarse como causal del artículo 185 del Código Civil que impide la vida en común, declara el divorcio solicitado. ---------------------------------------------------------------------------------------------
En conclusión, garantizado como ha sido por este Tribunal a los solicitantes, los derechos referidos a la tutela judicial efectiva y libre desenvolvimiento de la personalidad, los cuales tienen naturaleza constitucional, únicamente resta decretar el divorcio; esto es, la disolución del vínculo conyugal existente entre los ciudadanos FREDY AYALA CHACÓN y NATIVIDAD DEL CARMEN COVA VÁSQUEZ, en virtud del acuerdo de éstos en ponerle fin al matrimonio que los une. ASI SE DECIDE. --------------------------------------------------------------------------------
IV.- DISPOSITIVA
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: ------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio sustentada en el DESAFECTO, presentada por los ciudadanos FREDY AYALA CHACÓN y NATIVIDAD DEL CARMEN COVA VÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.024.531 y V-12.530.491, respectivamente. ---------
SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que contrajeron en fecha 24-11-2021, por ante el Notario Público del estado de la Florida, Estados Unidos de América, e insertada por ante el Registro Civil del Municipio Maneiro del estado Bolivariano de Nueva Esparta en fecha 17-10-2025, acta Nro. 99, folio 99. -----------
TERCERO: Liquídese los bienes de la comunidad conyugal. -----------------------------
CUARTO: NO HA LUGAR a la condena en costas en virtud de la naturaleza de la resolución dictada. ------------------------------------------------------------------------------------
Publíquese, diarícese y regístrese el referido fallo en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página web www.nuevaesparta.scc.org.ve .--------------------------------------------------------------------
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los cinco (05) días del mes de marzo de dos mil veintiséis (2026) Años 215° de la Independencia y 167° de la Federación. ---------------------------------------------------------------------------------------------
El Juez,

Abg. José Gregorio Pacheco,

La Secretaria,

Abg. Yennifer soto Velásquez

Solicitud Nº 2026-4612
Sentencia Nro. 2026-4031
JGP/YSV/Jhoanny.