TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÌA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO NUEVA ESPARTA
216° y 167°
I.-IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE SOLICITANTE: MARGARITA JOSEFINA OBANDO DE SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.831.648.
ABOGADO ASISTENTE, abogado, DANIEL ESPINOZA CARVAJAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 130.139.
II.-BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS DEL PROCESO:
En fecha 15-07-2026 (f. 15) previa distribución correspondió a este Juzgado el conocimiento del presente asunto.
Mediante auto de fecha 17-07-2026 (f.16) se le dió entrada a la presente solicitud y se le asignó la nomenclatura alfanumérica correspondiente T-1-M-MÑO-2026-6158.
Por auto de fecha 22-07-2026(f.17) el Tribunal admitió la solicitud planteada por los anteriormente identificados, asímismo este juzgado admitió las documentales promovidas.
Siendo la oportunidad legal para emitir pronunciamiento sobre la presente solicitud, este Tribunal, pasa a hacerlo bajo las siguientes consideraciones:
III.-FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN.-
Señala la solicitante que en fecha 17-03-2026 falleció ab-Intestato su de cujus, MARIA DEL VALLE GIL OBANDO, según se evidencia en Acta de Defunción, consignada anexa al escrito.
De la misma manera indicó que a los efectos de resguardar sus derechos hereditarios pide ser declarada como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la de cujus MARIA DEL VALLE GIL OBANDO; en ese mismo sentido apuntó en el escrito de solicitud presentado, que la única heredera de la prenombrada causante es ella y no hay ningún otro heredero legítimo
se evidencia de los autos que conforman el presente expediente que la causante MARIA DEL VALLE GIL OBANDO, fue hija legítima de los ciudadanos EBERTO JOSE GIL AREVALO y MARIA JOSE OBANDO DE GIL, según consta en Actas de Defunción Nº 10, folio 10 y su Vto. De fecha 11-01-2017 y Acta 143 de fecha 30-10-2020 que no procreo hijos, cuyo vínculo se evidencia en actas de Defunción anexas; todos antes identificados.
En ese orden de ideas, la solicitante con el objeto de probar sus dichos promovió COPIA CERTIFICADA DE ACTA DE DEFUNCIÓN DE LA DE CUJUS (f. 07 al 08); COPIA CERTIFICADA DE ACTA DE DEFUNCIÓN DE LA MADRE DE LA DE CUJUS (f. 09 al 12); COPIA CERTIFICADA DE ACTA DE DEFUNCIÓN DEL PADRE DE LA DE CUJUS (f. 03); COPIA CERTIFICADA DE ACTA DE NACIMIENTO DE LA SOLICITANTE (f. 02 ); a cuyos documentos por ser documentos administrativos y ser considerados como una tercera categoría documental, intermedia entre los instrumentos públicos y los privados, que gozan de presunción legal de veracidad, salvo prueba en contrario, por lo cual se tiene como fidedigna y se le asigna valor probatorio conforme al artículo 7 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos en concordancia con lo previsto en el artículo 1.384 del Código Civil, y artículo 429 del Código de Procedimiento Civil a los fines de demostrar las circunstancias que de ellos emana, específicamente, la filiación existente con la de cujus MARIA DEL VALLE GIL OBANDO. Así se establece.
Ahora bien, con respecto a la solicitud que aquí se plantea, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 6 de noviembre de 2002, en el expediente Nº 02-091, en cuanto a los procedimientos no contenciosos, estableció lo siguiente:
“(…) las solicitudes de este género, son consideradas como de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, porque el alcance de ellas es solicitar que se declare la existencia o inexistencia de un derecho, en este caso concreto, la condición de heredero a determinadas personas, por ello, no existe una verdadera litis o contención, cual es una característica de este tipo de jurisdicción…”
(…)Los asuntos de jurisdicción voluntaria o graciosa, no constituyen un juicio como tal, ya que no se deduce acción alguna contra nadie, no hay parte demandada ni citaciones, ni nada que le dé al asunto el carácter de juicio, sino que en ésta “el Estado interviene para integrar la actividad de los particulares, dirigida a la satisfacción de intereses mediante el desarrollo de las relaciones jurídicas. La finalidad a la cual se dirige esta colaboración dada por el Estado a la actividad negocial de uno o varios interesados, no es la de garantizar la observancia del derecho, sino la de la mejor satisfacción, dentro de los límites del derecho, de aquellos intereses privados a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la autoridad judicial sirve para constituir…”

De la jurisprudencia parcialmente transcrita, se evidencia que la finalidad de la jurisdicción voluntaria, es la de asegurar, por parte del Estado, un derecho a los interesados, más no la observancia de éste, pero siempre dentro de los límites del derecho, es decir, la función es meramente preventiva; ya que las resoluciones pronunciadas dentro de esta jurisdicción, no tienen fuerza de cosa juzgada por no ser dictadas en un verdadero juicio, pues no hubo controversia, ni contención, ni litis, menos aún un conflicto de pretensiones.
En este mismo orden de ideas, tenemos que es importante señalar que el orden de la sucesión intestada, se encuentra regido en nuestro Código Civil en sus artículos 822 al 832, donde se establecen cuatro (4) categorías que son: 1) los parientes consanguíneos del de cujus, dentro de los que se indican los hijos y demás descendientes del finado (matrimonial, extramatrimonial y adoptados en adopción plena); 2) la de los padres y demás ascendientes del causante (matrimonial, extramatrimonial y adoptado en adopción plena); 3) la de los hermanos e hijos de los hermanos del causante (matrimonial, extramatrimonial y adoptado en adopción plena) y 4) la de otros parientes colaterales hasta el sexto grado, lo cual abarcaría hasta los sobrinos cuando éstos concurren por derecho propio y en defecto de todos los señalados el Estado.
También regulan las normas enunciadas, que las personas que integran las mencionadas categorías, con excepción de la última, no pueden ser llamados en forma simultánea a la herencia ab instestato del causante, sino que debe atenderse a las reglas que a tal efecto establece el Código Civil.
Con relación a la categoría concerniente a los padres y demás ascendentes del de cujus, por imperio de las normas que regulan dicha orden de suceder, éstos son excluidos por los hijos que sean concebidos dentro del matrimonio, extramatrimonial o adoptados dependiendo éste último caso si la adopción es plena o simple.
Del mismo modo, los padres y demás ascendientes del causante, excluyen de la sucesión de éste a sus hermanos y a sus hijos llamados por derecho de representación y a los otros parientes colaterales del de cujus.
Otro hecho resaltante que, se menciona con respecto a los ascendientes, es que la única persona que pude concurrir a la sucesión con los padres y demás ascendientes del causante, es el cónyuge de éste (artículo 825 del Código Civil).
En virtud de lo antes señalado, considera esta Juzgadora que de acuerdo a las normas establecidas en el Código Civil que regulan el orden de suceder, así como analizadas las probanzas promovidas por la solicitante para demostrar sus alegatos, y siendo que en el presente asunto no se presentó oposición o controversia alguna sobre lo aquí solicitado, ya que versa sobre una actuación de jurisdicción voluntaria; y que en este caso fue demostrada la filiación de la de cujus MARIA DEL VALLE GIL OBANDO con la ciudadana MARGARITA JOSEFINA OBANDO DE SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.831.648; en consecuencia, la presente solicitud debe prosperar en derecho, dejándose a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos de la finada MARIA DEL VALLE GIL OBANDO, que de existir, no hayan sido incluidas como tales en la presente solicitud, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva de la presente decisión. Y así se decide.-
IV.-DISPOSITIVA.
Bajo las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, DECLARA las anteriores actuaciones como TÍTULO SUFICIENTE para asegurar la condición como ÚNICA y UNIVERSAL HEREDERA de la de cujus MARIA DEL VALLE GIL OBANDO, quien falleciera el 17-03-2026, ab-Intestato en la Urbanización José Asunción Hernández, Edificio Bahía, Piso N° 5, Apto 56, Juan Griego, Municipio Marcano del estado Bolivariano de Nueva Esparta, según se evidencia en el Acta de Defunción Nº 266, Folio 16, Tomo 02, del Año 2026, suscrita y certificada por el Registrador Civil del Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 15-05-2026 y que cursa a los folios 07 al 08 de este expediente, a la ciudadana MARGARITA JOSEFINA OBANDO DE SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.831.648.
Se ratifica que de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, con la presente resolución se dejan a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederas del finado no hayan sido incluidas como tales en el presente asunto, y se advierte que la presente declaratoria basada en los recaudos consignados como anexos al escrito de solicitud, en ningún caso causará efecto de cosa juzgada y que perderá toda eficacia o valor jurídico para el caso que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por los solicitantes. Y así se decide.
Se ordena expedir por secretaría los juegos de copias certificadas del presente expediente que ha bien peticionen los solicitantes y devolver las presentes actuaciones a los mismos, dejándose en el archivo judicial de este Tribunal copias certificadas de las mismas, las cuales se certificaran de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase una vez sean suministrados los fotostatos respectivos. PUBLÍQUESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.tsj.gob.ve REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA.-
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la ciudad de Porlamar, a los veintiocho (28) días del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026). Años: 216° de la Independencia y 167° de la Federación.-
LA JUEZA PROVISORIA,

ABG. ENMYC ESTEVES PAREJO.
LA SECRETARIA TEMPORAL,

ABG. RAMSIS RAMOS AROCHA.

Exp. T-1-M-MÑO-2026-6157
EEP/RRA.