...En el presente procedimiento, en la diligencia de fecha 16-3-2011, posterior al auto de admisión de pruebas de fecha 14-3-2011, es cuando el abogado JESÚS ANASTACIO GONZÁLEZ, antes identificado, pide que se declare el escrito de pruebas presentado por la Síndico Procuradora Municipal en la audiencia de juicio como inexistente, cuando debió hacerlo en el acto de la audiencia de juicio o antes de la admisión de las mismas por la falta de firma de la Síndica Procuradora Municipal, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la celebración de aquel, tal como lo señala el artículo 84, eiusdem, resultando extemporánea su solicitud. ASÍ SE DECIDE. Así mismo, de considerar nulo como lo ha solicitado el prenombrado abogado y la co-recurrente EMILIA JOSÉ DEL VALLE VALDIVIESO, el escrito de pruebas presentado por la Síndico Procuradora Municipal y el auto de admisión de fecha 14-3-2011, por haber sido dictado "fuera de Ley", debiendo apelar de éste último y no limitarse a cuestionarl.....

...En consecuencia, siendo que de acuerdo a lo expuesto anteriormente el Tribunal no puede pronunciarse sobre el "Fumus Boni Iuris" alegado, porque prejuzgaría sobre la definitiva y determinado por la Sala Cúspide Rectora de la jurisdicción contencioso administrativa como es la Sala Político Administrativo que la Resolución Nº 110 protege los derechos constitucionales a la seguridad social y a una vivienda adecuada sin que de ella se desprenda presunción grave de violaciones a derechos constitucionales, se impone para este Tribunal ponderar el interés colectivo que tal protección cautelar supone hasta que se resuelva el caso que nos ocupa, para NEGAR la medida cautelar solicitada por la empresa recurrente y considerar inoficioso pronunciarse sobre los otros requisitos de procedencia relativos al periculum in mora y al periculum in danni, dada la obligatoria concurrencia que todos los extremos previstos en el artículo 110 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa .....

...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la medida cautelar innominada solicitada por la sociedad mercantil "INVERSIONES KA, C.A.", en el libelo del recurso en fecha 4-3-2011, contra vías de hecho provenientes del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). ASÍ SE DECIDE...