Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/09/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadas en lo Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 1] Página 1 de 1
N° Expediente : RCA-0195-09 N° Sentencia : Fecha: 17/09/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato (Civil)
Partes:
INVERSIONES CEM, C.A., CONTRA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ARISMENDI DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.
Resumen:
Así las cosas, a los fines de resolver el fondo de la presente controversia, observa el Tribunal que la norma rectora de la pretensión de resolución de cualquier contrato, está contenida en el artículo 1.167 del Código Civil, el cual se transcribe a continuación: "Artículo 1167.- En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución del contrato o la resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello." De la norma anteriormente transcrita, se evidencian algunos elementos exigidos en nuestro ordenamiento jurídico, para que resulte procedente la acción de resolución de contrato, a saber: 1.- La existencia de un contrato bilateral; y, 2.- El incumplimiento de la parte demandada de una o más de las obligaciones derivadas de dicho contrato. 3.- Que la parte que intente la acción de resolución, haya cumplido u ofrezca cumplir con su obligación.
Juez/Ponente:
Hermes Barrios Frontado
Organo:
Juzgado Superior Estadas en lo Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados