DECISIÓN: Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido formulada por la ciudadana NERYS DEL VALLE MOYA contra la Empresa ¿HIPOCAMPO PELICAN VILLAGE RESORT¿, ambas partes plenamente identificadas en autos.- Segundo: En consecuencia, se ordena el inmediato reenganche de la trabajadora NERYS DEL VALLE MOYA, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.201.937, en el cargo alegado, en las mismas condiciones en que lo venía desempeñando para la fecha de su injustificado despido; así como el pago de los salarios caídos desde el momento en que se produjo el despido, hasta su real y efectiva reincorporación al cargo que desempeñaba, en base al salario alegado por la reclamante .....

DECISIÓN: Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido formulada por el ciudadano JOSE LUIS RAMIREZ contra la Empresa ¿LA CREMA DE LAS EMPANADAS, C.A.¿, ambas partes plenamente identificadas en autos.- Segundo: En consecuencia, se ordena el inmediato reenganche del trabajador JOSE LUIS RAMIREZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.459.070, en el cargo por él alegado, en las mismas condiciones en que lo venía desempeñando para la fecha de su injustificado despido; así como el pago de los salarios caídos desde el momento en que se produjo el despido, hasta su real y efectiva reincorporación al cargo que desempeñaba, en base al salario alegado por el reclamante en.....

IV. DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentes y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Tránsito, Agrario y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES), incoada por la Dra. AIDA AMERICA GARCIA RAMOS, en su condición de Apoderada Judicial de los ciudadanos CARLOS MIGUEL CASTAÑEDA, LUIS RAFAEL QUIJADA MATA, YOEL JESUS MARCANO, ISMAEL ANTONIO ALFONZO, MILAGROS DEL VALLE MARCANO DE TINEO Y MARIA ROSELI ARGUINZONES contra la empresa PROMOTORA TURISTICA CHARAIMA I, C.A. (BINGO CHARAIMA) plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la empresa perdidosa al pago de los montos y conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo: (...) TERCERO: Se ordena determinar mediante experticia complementaria del este fallo, los Inte.....

IV. DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentes y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Tránsito, Agrario y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Tacha Incidental propuesta en la presente causa por la Dra. AIDA AMERICA GARCIA RAMOS, en su condición de Apoderada Judicial de los ciudadanos CARLOS MIGUEL CASTAÑEDA, LUIS RAFAEL QUIJADA MATA, YOEL JESUS MARCANO, ISMAEL ANTONIO ALFONZO, MILAGROS DEL VALLE MARCANO DE TINEO Y MARIA ROSELI ARGUINZONES contra la empresa PROMOTORA TURISTICA CHARAIMA I, C.A. (BINGO CHARAIMA) plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En virtud del numeral anterior, se desechan del proceso los documentos que han quedado tachados en la presente causa.- No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.-