PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Nulidad de Contrato de Venta con Pacto de Retracto, incoada por la ciudadana MIREYA DEL VALLE ACUÑA DE VÁSQUEZ, en contra del ciudadano SAMIR EL SAMRANE BECHARA, ya identificados. SEGUNDO: Se declara la nulidad relativa del contrato el contrato de venta con pacto de retracto celebrado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta en fecha 23 de noviembre de 2000, anotado bajo el Nro.40, folios 184 al 186, Tomo 6, Protocolo Primero, Cuarto trimestre de dicho año. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada SAMIR EL SAMRANE BECHARA, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado totalmente vencida.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad activa y la caducidad de la acción alegadas por el abogado ROBERTO STIFANO SPOSITO, apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano JOSE JUAN MEDINA RAMIREZ. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por NULIDAD ABSOLUTA DE ASAMBLEA, interpusiera la abogada GLORIA VALENZUELA CLARKE, apoderada judicial del ciudadano JOSE JORGE GOUVEIA PINTO, en contra de la sociedad mercantil AFRUKING ASOCIADOS C.A. y de los ciudadanos JOSÉ JUAN MEDINA y RAFAEL VICENTE ESPINOZA, ya identificados. En consecuencia, se declara la nulidad absoluta de la asamblea general extraordinaria de accionistas de la sociedad mercantil AFRU KING ASOCIADOS C.A., celebrada el 12.04.2000 e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en esa misma fecha, bajo el N° 17, Tomo 13-A. TERCERO: IMPROCEDENTES las peticiones relacionadas con la nulidad absoluta de la convocatoria de los accionistas de la sociedad mercantil.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena recabar la comisión que le fue conferida al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Incorpórese el cuaderno de medidas al principal TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena agregar el cuaderno de medidas al principal. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.