PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquse a las partes de la presente decisión, siguiendo los lineamientos del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

se declara incompetente para conocer y decidir la presente demanda de ACCIÓN MERO-DECLARATIVA presentada por el ciudadano EVARISTO JOSÉ CAZORLA ÁVILA contra las ciudadanas TEOCCELYS TERESA VELÁSQUEZ CAZORLA y CLAUDIA PATRICIA CAZORLA CAZORLA, en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA, en el Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de este Estado, a los fines que siga conociendo del presente asunto.

En el caso estudiado se desprende que siendo la oportunidad pautada para que tenga lugar el primer acto conciliatorio de la demanda consta que tal y como se indicó al inicio de la presente acta que la parte demandante no compareció al acto, generando con ello una clara demostración de su pérdida de interés en que el proceso que se desarrolla continué y que por consiguiente, resulta aplicable inexorablemente la consecuencia jurídica que prevé el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, como lo es la extinción del proceso. De modo que se declara la extinción del proceso y se ordena en su oportunidad correspondiente el archivo de este expediente. Y así se decide.