Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/04/2014

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : 24.490 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2014
Procedimiento:
Daño Emergente Y Lucro Cesante
Partes:
ANDRE MATENCIOT VS. SUCESION DE LEONOR DE JESUS FERMIN GUERRA
Resumen:
...En este sentido, observa quien aquí se pronuncia, que no fue debidamente cumplida tal exigencia legal, para el correspondiente trámite del proceso instaurado, en cuanto que la parte actora busca el resarcimiento de unos daños ocasionados, presuntamente, a la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA ROCA, S.A., siendo ésta una persona jurídica, según la norma sustantiva civil vigente, y siendo que en fecha 16-06-2011 (fs. 46 y 47), dictó auto en el cual admitió la presente demanda sin advertir el vicio señalado, en la que incurrió el demandante respecto a la satisfacción de los presupuestos procesales. Es por todo lo anteriormente expuesto, y en vista del vicio advertido en el libelo de la demanda y a tenor de lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece: "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas,.....
Juez/Ponente:
Cristina Beatriz Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 23.585 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2014
Procedimiento:
Rendición De Cuentas
Partes:
ANTONIO RAMON LOPEZ VS. MARIA EDUARDA GUSTODIO DOS BARROS
Resumen:
...En este sentido, por los motivos que anteceden declara este Tribunal que la sentencia dictada en fecha 20-04-2009, ha quedado definitivamente firme, debiendo procederse a la ejecución de la misma. ASÍ SE DECLARA.-
Juez/Ponente:
Cristina Beatriz Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 23.585 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2014
Procedimiento:
Rendición De Cuentas
Partes:
ANTONIO RAMON LOPEZ VS. MARIA EDUARDA GUSTODIO DOS BARROS
Resumen:
...En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, y a los criterios jurisprudenciales antes copiados, al no poseer legitimación pasiva que detentan los apoderados judiciales de la parte demandada sobre el tercero del inmueble en calidad de poseedor precario, y por cuanto en el presente caso, no se demostró que el ciudadano Pablo Enrique Paz Quijada, ocupa el inmueble con animus domini. Así pues, advierte esta Juzgadora que en el caso in examine, no se trata de un tercero poseedor sino de un poseedor precario, en razón de encontrarse en condición de arrendatario, al cual la Ley no impone la carga de llamarlo a juicio, haciendo innecesaria su intimación; por lo que, este Tribunal, anula por inoficioso el referido auto de fecha en fecha 28-04-2009, mediante el cual se ordeno el emplazamiento del referido tercero poseedor, ciudadano PABLO ENRIQUE PAZ QUIJADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 6.515.873, a los fin.....
Juez/Ponente:
Cristina Beatriz Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 24.777 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2014
Procedimiento:
Nulidad Asamblea Accionista
Partes:
LUIS JOSE CEDEÑO Y OTROS VS. DAISY DEL VALLE NARVAEZ V.
Resumen:
..En cuanto a la prueba de experticia señalada en el capitulo III, del referido escrito de pruebas, Este tribunal NIEGA su admisión, por considerar que la misma es impertinente por cuanto no guarda relación con los hechos controvertidos. ASI SE DECIDE.- ..En cuanto a la prueba de Exhibición contenida en el capitulo VIII, del referido escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto considera que la misma no cumplió con los extremos legales, a que alude el articulo 436 del código de Procedimiento Civil, en el sentido que no acompaño copias de la documentación a exhibir, por lo que este Tribunal NIEGA su admisión, por considerar que la misma es manifiestamente ilegal e impertinente. ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Cristina Beatriz Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 24.637 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2014
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
OSCAR ANTONIO GALEAZZI MOGOLLON VS. ELECTRICOS G & G, C.A.
Resumen:
En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado declara CON LUGAR la oposición formulada por la abogada SARAHIS HERNANDEZ LUGO, identificado en autos, a la admisión de las pruebas contenida en el escrito de pruebas presentado por la parte demandante, en el presente proceso. ASI SE ESTABLECE.-
Juez/Ponente:
Cristina Beatriz Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 24.637 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2014
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
OSCAR ANTONIO GALEAZZI MOGOLLÓN VS. ELECTRICOS G & G, C.A.
Resumen:
En relación a la prueba de experticia promovida en el mismo particular de la prueba documental, del referido escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto considera que el promovente incumplió lo establecido en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, al no indicar con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse dicha prueba, es por lo que este tribunal NIEGA su admisión solo en lo que se refiere a la mencionada experticia, por considerar que la misma es manifiestamente ilegal e impertinente. ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Cristina Beatriz Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 24.637 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2014
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
OSCAR ANTONIO GALEAZZI MOGOLLÓN VS. ELECTRICOS G & G, C.A.
Resumen:
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado declara SIN LUGAR la oposición formulada por el apoderado judicial de la parte demandante, Abogado KAMIL SALME, identificado en autos, a la admisión de las pruebas contenidas en el escrito de pruebas presentado por la parte demandada, en el presente proceso. ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Cristina Beatriz Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados