Por estas razones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia en el Presente juicio, y extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia. Notifíquese y archívese en su oportunidad

Visto que Primer Acto Conciliatorio no asistió personalmente el demandante, contraviniendo el contenido del artículo 756 del Código de Procedimiento civil, que ordena que las partes comparezcan personalmente; fue declarado Desierto, por la no comparecencia de las partes, y en atención a lo preceptuado por la norma antes mencionada, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de este Estado, declarada Extinguido el proceso. Y así se decide.-

De conformidad con lo establecido en el Artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, me INHIBO de conocer la presente causa que por DIVORCIO tiene instaurado el ciudadano ROGELIO JOSE RODRIGUEZ GUEVARA contra la ciudadana ISABEL DEL VALLE RODRIGUEZ BERMUDEZ, Expediente signado con el Nº 20.096 nomenclatura de este Tribunal, por cuanto de autos consta a los folios del 39 al 43, la designación, notificación y aceptación para el cargo de Defensor ad-litem de la parte demandada en la presente causa, en la persona de la abogada JOANA RODRIGUEZ LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.279, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.384.545, quien es mi hija, razón suficiente para Inhibirme por cuanto dicha circunstancia se subsume en las previsiones del numeral 1º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, e impide en consecuencia conocer la presente causa

De conformidad con lo establecido en el Artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, me INHIBO de conocer la presente causa que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO tiene instaurada la ciudadana CELINA BUITRAGO MORA contra EMILIANA MEDINA DE MARTINEZ Y OTROS, Expediente signado con el Nº 21.018 nomenclatura de este Tribunal, por cuanto consta en las actas procesales (folios 7 al 10), mis actuaciones como apoderado de la actora CELINA BUITRAGO MORA, cuyo supuesto se subsume en el Ordinal 9° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por haber prestado mi patrocinio a favor de uno de los litigantes, e impide, en consecuencia, conocer la presente causa.

De conformidad con lo establecido en el Artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, me INHIBO de conocer la presente causa que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene instaurado el ciudadano NICOLA D’AMATO contra DOCE 34, C.A., Expediente signado con el Nº 20.893 nomenclatura de este Tribunal, por cuanto en otros varios juicios relacionados o no con las partes intervinientes en el presente proceso, he actuado como apoderado judicial o asistente de Sucesores de Nicola D’Amato, parte actora en este juicio, entre quienes se encuentran su viuda, Sra. Rosa Timpone de D’Amato, Carmela, Gabriela y Roberto D’Amato, cuyo supuesto se subsume en el Ordinal 9° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por haber prestado mi patrocinio a favor de uno de los litigantes, e impide, en consecuencia, conocer la presente causa. Este impedimento obra contra el tercero interviniente. Es todo. Terminó, se leyó y firman

Por cuanto consta al folio 154 de este expediente, mi carácter de apoderado de personas intervinientes en este juicio, cuyo supuesto se subsume en el Ordinal 9° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por haber prestado mi patrocinio a favor de uno de los litigantes, e impide, en consecuencia, conocer la presente causa. Este impedimento obra contra la parte actora. Es todo.

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y no habiendo oposición, declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD EN BENEFICIO DE LOS CIUDADANOS: AMARILYS DEL VALLE MORENO SALAZAR, AYRAICA MARIA MORENO SALAZAR, AMELYS DEL VALLE MORENO SALAZAR y ANCARLYS JOSE MORENO SALAZAR (plenamente identificados en autos), todo de conformidad con dispuesto en la norma del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente. Quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, tal y como lo señala la norma antes citada. Tómese nota de la decisión en el Libro Diario llevado por este Juzgado y devuélvanse las actuaciones a los solicitantes.