...Y es con fundamento en el interés superior del niño, consagrado en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, en concordancia con el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, que este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA del asunto planteado en el Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, competencia ésta conferida conforme a lo dispuesto en el Parágrafo Primero Literal "d" del artículo 177 de la referida Ley. Se advierte a las partes, que a partir del día de Despacho siguiente al presente auto, tienen un plazo de cinco (5) días de Despacho para solicitar la Regulación de Competencia, vencido el mismo, sin que hayan solicitado dicha regulación, se remitirá el expediente al Juzgado que ha sido declarado competente, de conformidad con l.....

En virtud de todo lo expuesto, se impone para este Tribunal, anular las actas procesales subsiguientes al auto de fecha 20 de enero de 2.005, (fs. 35 al 162 y vuelto) y en consecuencia, se ordena declarar la reposición de la cusa, al estado de librar nuevos edictos, por haberse quebrantado una formalidad esencial a la validez del acto, que constituye materia de orden público y cuya observación no podía ser incumplida, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 49 Constitucional que garantiza el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes y los interesados en el presente procedimiento de partición. ASI SE DECIDE.-

...de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 5 de la mencionada Resolución, se impone para este Juzgado declinar la competencia en el conocimiento del presente asunto en el Tribunal de Primera Instancia Marítimo, con competencia nacional, ubicado en la ciudad de Caracas, Torre Falcón, Avenida Casanova, Bello Monte, Municipio Libertador, Distrito Capital, al cual se remiten las presentes actuaciones procesales acumuladas contenidas en los expedientes 22.284, demanda que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE, y subsidiariamente por enriquecimiento sin causa, interpuso ASTILLERO Y VARADERO DEL CARIBE, C.A, en contra del ciudadano JEAN MAURICE BERGERON; y 22.368, demanda que por NULIDAD DE FACTURAS, intentó este último contra la referida sociedad mercantil...