... este Tribunal considera oportuno hacer la siguiente aclaratoria, del fallo dictado en fecha 16 de Marzo de 2009, se evidencia lo siguiente: "TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil."

..Así las cosas, y visto que la referida sentencia se encuentra definitivamente, se desprende que no hay materia sobre la cual decidir con respecto a lo peticionado por la identificada abogada, por cuanto fue declarado sin lugar la pretensión de Prescripción Adquisitiva, y en tal sentido, se revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 6-5-2008 (f. 243), conforme a lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

..habiendo sido interpuesta oposición en el presente caso, ello produjo la suspensión de la ejecución, y consecuencialmente la tramitación por el procedimiento ordinario. Se le advierte a las partes, que presentada como ha sido formal oposición al decreto intimatorio en la presente causa, el referido lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación de la demanda, comenzará a computarse el día de despacho siguiente al de hoy. Así se decide.-

..En consecuencia, este Tribunal revoca por contrario imperio dichas boletas de intimación de fecha 11-2-2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena librar nuevas boletas a los demandados en este juicio, sociedad mercantil INVERSIONES NBS, C.A., en la persona de cualquiera de sus representantes legales EFRAIN ANTONIO NAVARRO BÁEZ o JOHANNA CAROLINA CANEPA PRIETO, y a estos dos últimos a su vez, como garantes principales y solidarios. Así se decide.-

..En este sentido, para que el intimado al cobro de honorarios profesionales pueda acogerse al procedimiento de retasa, previamente debe el Tribunal, pronunciarse respecto a la existencia del derecho que tiene el abogado a percibir dichos honorarios. Por lo anteriormente expuesto, se impone para este Tribunal NEGAR lo peticionado por el abogado intimante, por cuanto no es la oportunidad procesal para ello. ASÍ SE DECIDE.-

..este Juzgado considera que en razón de que ambos cónyuges tienen una hija adolescente cuyos derechos deberán ser protegidos en la sentencia definitiva, al disolverse el vínculo conyugal, se declina la competencia del asunto planteado en el Circulito Judicial de Protección del Niño, Niñas y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, competencia ésta conferida conforme a lo dispuesto en el Parágrafo Primero Literal "j" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Se advierte a las partes, que a partir del día de despacho siguiente al presente auto, tienen un plazo de cinco (5) días de despacho para solicitar la Regulación de Competencia, vencido el mismo, sin que hayan solicitado dicha regulación, se remitirá el expediente al referido Circuito Judicial que ha sido declarado competente, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

..En consecuencia, este Tribunal revoca por contrario imperio dichas boletas de intimación de fecha 11-2-2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena librar nuevas boletas a los demandados en este juicio, sociedad mercantil INVERSIONES NBS, C.A., en la persona de cualquiera de sus representantes legales EFRAIN ANTONIO NAVARRO BÁEZ o JOHANNA CAROLINA CANEPA PRIETO, y a estos dos últimos a su vez, como garantes principales y solidarios. Así se decide.-

..Ahora bien considera este Juzgado que el fin principal de instaurar una apelación en el proceso por cualquiera de las partes que considere que se le han violado algún derecho es con la finalidad de que le sean respetados sus derechos y en caso de resultar ganancioso en la apelación interpuesta, se le reconozca aquel derecho que pretenda demostrar sobre la apelación interpuesta, entendiéndose por ello que hasta tanto no sea decidida tal apelación no puede la parte acudir ante los órganos de administración de justicia de la República Bolivariana de Venezuela, instaurando nuevas demandadas, como que so se tratare de otro procedimiento cuando la realidad es el mismo. Por lo que se impone para este Tribunal NEGAR SU ADMISIÓN, hasta se resuelva la apelación planteada. ASÍ SE DECIDE.-