Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado PEDRO POLEO SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.265, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el expediente N° 23.353, contentivo del juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA, interpusiera la ciudadana MILDRED JOSEFINA MARCANO PÉREZ, contra el ciudadano MARIO DI FLORIO, el Tribunal a los fines de proveer al respecto, observa: Visto el auto que antecede por el cual el Tribunal aclaró a las partes, los lapsos procesales para realizar las defensas a que tuvieran lugar en beneficio de sus representados, se observa que el referido escrito de promoción de pruebas fue presentado por el apoderado de la parte actora, en fecha 30-04-2.008, siendo que el mismo debió ser traído a los autos desde el día 9-04-2.008 hasta el día 24-04-2.008 (ambos inclusive), ésta última fecha de preclusión de la articulación probatoria correspondiente, en atención a lo establecido en los artículos 351 y 352 del Código de procedimie.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) interpusiera GASTÓN ALFREDO RODRÍGUEZ DELGADO contra CORPORACIÓN E & P, C.A, en el expediente N° 21.434, nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. Dada, Sellada y Firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. E.....

En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal acuerda en conformidad con lo solicitado, en atención a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo que le imparte su homologación, condenando en costas del proceso al actor, en atención a lo establecido en el artículo 282 eiusdem, por cuanto no consta que haya habido pacto en contrario. En consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE ESTABLECE.-

Igualmente, este Juzgado a los fines de ordenar la incidencia de cuestiones previas propuestas en la presente causa y toda vez que el procedimiento de la cuestión previa de prejudicialidad contenida en el ordinal 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, está regulada en el artículo 351 y siguientes, eiusdem; se ordena el cómputo de los días de despacho transcurridos en este Juzgado desde el día 28-03-2.008 (exclusive), fecha en que fueron propuestas dichas cuestiones previas, hasta el día 8-04-2.008 (inclusive), y desde el día 9-04-2.008, hasta el día 24-04-2.008, ambos inclusive, a fin de verificar la oportunidad en que las mismas fueron contradichas por la parte actora, determinar los lapsos de apertura y terminación de la articulación probatoria, y el término en que debía resolverse la presente incidencia. ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero. TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite correspondiente a la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana MIRIAN CAMEJO DE MADRID contra la ciudadana MARILIS VELÁSQUEZ DE ALFONZO, ambas ya identificadas. Segundo: SE IMPONE a la parte actora UNA MULTA DE CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,00) hoy CINCO BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 5,oo), pagaderos a favor de la Tesorería Nacional, en las Oficinas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. La sancionada deberá acreditar el pago de la multa, mediante la consignación en autos del comprobante correspondiente dentro de los cinco (5) días siguientes a su noti.....