...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la solicitud de separación de cuerpos incoada por los ciudadanos JORGE ARTURO ORTEGA GARCÍA y YESENIA MARGARITA ALCALA NORIEGA, ambos suficientemente identificados en la narrativa de este fallo, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil que ambos celebraron por ante el Registro Civil del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, en fecha 05 de abril de 2008, asentado bajo el N° 14, folio 14 y su vto del libro de registro correspondiente a icho año, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil.-

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (TRANSITO) intentara el ciudadano IBRAÍN DEL JESÚS SOLARTE SALOM contra LUISA AMALIA ORTIZ Y OTROS, expediente N° 22.534, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

...Ahora bien, quien aquí se pronuncia advierte que, la parte actora formuló su oposición a la admisión de las pruebas aportadas por su contraparte, contenidas en los capítulos I y III del respectivo escrito de pruebas, de manera extemporánea por tardía, pues la realizó el día 26-01-2012, cuando el lapso establecido en la citada norma, de tres (3) días de despacho, venció el día 18-01-2012, según se evidencia del cómputo que antecede. De acuerdo a lo anteriormente señalado, este Juzgado NIEGA lo peticionado por la representación legal de la parte demandante en el presente proceso, en los términos señalados. Y ASÍ SE DECIDE.