...En relación a la prueba promovida en el Capítulo III, en referida con la práctica de Inspección Judicial a ser realizada en un inmueble, plenamente identificado en el escrito de promoción, este Tribunal considera improcedente de la misma, por cuanto deja abierto a otros particulares a señalar en ella, y en tal virtud esta Juzgadora niega la admisión de la referida Inspección. Y ASI SE DECIDE.-

..Ahora bien, si examinamos las actas que conforman el presente expediente, constatamos que la demandada no se hizo presente en ningún momento en el proceso, y que la formalidad de fijación del cartel, que debió haber sido cumplida por el Secretario del Tribunal, fijándolo en la morada de la demandada, no se cumplió; y se procedió a la publicación por la prensa de los carteles, omitiendo dicha formalidad esencial para la validez del acto, lo que evidentemente hace a esta Juzgadora concluir que la parte demandada no puede entenderse a derecho. Y es por ello que de conformidad con el artículo 206 ejusdem, en aras de evitar o corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, se hace imperioso de conformidad con el artículo 211 ejusdem, reponer la causa al estado en que se dé cumplimiento a la fijación del cartel en la morada de la citada, formalidad contemplada en el mencionado artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de la reposición decidida, se d.....

...el Tribunal para proveer observa: El Articulo 289 del Código de Procedimiento Civil, señala que de las sentencias interlocutorias se admitirá apelación solamente cuando produzcan gravamen irreparable y el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil ejusdem señala que la interlocutoria sujeta a apelación no puede ser revocada por contrario imperio, repitiéndole el artículo 310 ejusdem. En este orden de ideas observa esta Juzgadora que si las decisiones referidas le causaban al solicitante gravamen irreparable, como lo asevera debió haber apelado. En consecuencia este Tribunal niega lo solicitado.- Y ASI SE DECIDE.-

...el Tribunal observa: en virtud de que la mencionada sentencia fue dictada dentro del lapso de Ley, considera esta Juzgadora improcedente la solicitud hecha por la diligenciante, por estar a derecho las partes intervinientes en el presente procedimiento, es por ello que niega dicha solicitud. Y ASI SE ESTABLECE.-

..El Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento alguno, por cuanto no hay materia sobre la cual decidir. Y ASI SE ESTABLECE.-