Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y no habiendo oposición alguna, declara las presentes actuaciones como TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD EN BENEFICIO DE LA CIUDADANA MARIA DOLORES PARRA ARELLANO (plenamente identificada en autos), de las bienhechurías construidas sobre la parcela de terreno de su propiedad debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, en fecha 3 de febrero de 1998, bajo el N° 36, folios 162 al 165, Protocolo Primero, Tomo 4, Primer Trimestre de ese año, todo de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, quedando, en todo caso, a salvo los derechos de terceros, tal y como lo señala la precitada norma.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y no habiendo oposición alguna, declara las presentes actuaciones como TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD EN BENEFICIO DE LOS CIUDADANOS OSWALDO JOSE ROJAS GONZALEZ y MIGDALIA COROMOTO RODRIGUEZ DE ROJAS (plenamente identificados en autos), de las bienhechurías construidas sobre la parcela de terreno de su propiedad debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Gómez de este Estado, en fecha 16 de septiembre de 1993, bajo el N° 14, Tomo 6, Protocolo Primero, Tercer Trimestre del referido año, todo de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, quedando, en todo caso, a salvo los derechos de terceros, tal y como lo señala la pre.....

..En lo que respecta al numeral séptimo, del referido escrito de pruebas (fs.343 al 345 del expediente), este Tribunal NIEGA la admisión de la inspección judicial promovida, en cuanto al particular 2°, ya que a través de la inspección referida, no se puede determinar el peligro que implica el estado de deterioro de la infraestructura, de acuerdo al texto de los artículos 1.422 Código Civil y 451 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto ello es materia de experticia, que no ha sido promovida en la presente causa, habida cuenta que el Ingeniero Civil y el Fotógrafo actúan como auxiliares de justicia y prácticos asistentes en la evacuación de la inspección, pero no como Expertos. ASÍ SE ESTABLECE.-..En cuanto a la prueba de informes promovida en el numeral octavo del mencionado escrito de pruebas (f. 345 del expediente), este Juzgado la NIEGA, toda vez que las resultas de la Inspección Judicial realizada en fecha 26-10-2.006, y practicada sobre un inmueble identificado con el N° 56, .....

..En el particular 1° del escrito de pruebas, la apoderada judicial de la parte actora en la presente causa, hace una interpretación de los argumentos formulados por los apoderados judiciales de la parte demandada, sin que se promueva efectivamente prueba alguna sobre los hechos objeto del litigio, por lo que se NIEGA la misma, en virtud de su manifiesta impertinencia. ASI SE DECIDE.- Respecto a la prueba de informes, promovida en el particular 4° del referido escrito de pruebas, en el sentido de que se oficie al Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, para que informe a este Juzgado sobre los motivos por los cuales las ciudadanas YUDEISI CARREÑO y LAURA PELUCARTE, allí identificadas, no firmaron el acta, este Tribunal advierte que la misma es inconducente, por cuanto la expresión de dichos motivos por los cuales las referidas ciudadanas no firmaron e.....