Así las cosas, por la vía del vencimiento de la prórroga legal prevista en los artículos 38 y 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, este Juzgado para esta oportunidad no podría establecer, conforme a la redacción del contrato de arrendamiento y la falta de prueba de los avisos correspectivos de no prórroga contractual por parte del arrendador y del arrendatario, el vencimiento de la prórroga legal para el decreto de la medida de secuestro establecida en el aludido artículo 39; por lo que se considera improcedente, en este estado del proceso, el decreto de la medida cautelar de secuestro peticionada y por ende se NIEGA, al no estar configurado el extremo del Fumus Boni Iuris, ni haberse creado convicción en el juzgador, sobre la efectiva ocurrencia del supuesto previsto en el precitado artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios respecto al vencimiento de la prórroga legal. ASÍ SE DECIDE.-

Vista la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO, presentada por la CIUDADANA, ONEYDA DE JESÚS LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.470.635, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio VICENTA JOSEFA QUIJADA GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.227, y por cuanto este Tribunal considera que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. En la referida solicitud, la ciudadana anteriormente identificada, pide ante este Tribunal, mediante el presente procedimiento, la rectificación de su Partida de Matrimonio. El error denunciado por la solicitante consiste en que, al momento de asentarse el número de cédula de su esposo ciudadano CARLOS ALBERTO RIVERO ARANGUREN, en el acta de matrimonio, se transcribió el número de su cédula de identidad como N° "V-11.824.137", cuando lo correcto es, "V-11.824.134", .....