..este Tribunal revoca el auto de fecha 30-7-2010 (f.207), de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y a tenor de lo establecido en el artículo 611 eiusdem, oye la misma libremente y ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Remítase el presente expediente bajo Oficio. Cúmplase.- Así se decide.-..

En virtud de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana NELIS MARÍA MARÍN DE ROJAS, en su carácter de cónyuge del ciudadano BRIGIDO ANTONIO ROJAS VALERIO, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos: PEDRO ANTONIO, JUANA BAUTISTA y JULIO CESAR ROJAS MARÍN, identificados en el encabezamiento de esta sentencia. SEGUNDO: Se declara Ausente al ciudadano BRIGIDO ANTONIO ROJAS VALERIO. TERCERO: No se condena en costa por la naturaleza de la decisión. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes de esta decisión. Pub.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA intentara la ciudadana GILA MERCEDES GONZÁLEZ TOVAR, en contra de los ciudadanos CELESTINO DA SILVA DOS SANTOS, JULIO CESAR BARBERO GONZÁLEZ, MIRIAM ZULAY VIVAS CÁCERES y LISBETH DEL VALLE ROJAS, contenido en el expediente N° 23.118, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, en concordancia con lo previsto en el artículo 233,.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara el ciudadano NEGAL PASTOR CILIBERTO TEPEDINO contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO TORRES OLONDRO, contenido en el expediente N° 23.138, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, en concordancia con lo previsto en el artículo 233, ambos del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRES.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por DIVORCIO intentara la ciudadana TAYANA LA HUERTA SIERRA, en contra del ciudadano CARLOS JESÚS STEIN VILLARROEL, contenido en el expediente N° 23.017, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, en concordancia con lo previsto en el artículo 233, ambos del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. D.....

..Estando así las cosas, no se puede dejar pasar por desapercibido tal situación que conllevaría a una subversión del proceso, aun cuando es aplicable en cualquiera de las acciones el procedimiento breve, la normativa que las regula, los efectos y las causas son distintas. Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Tribunal INADMITE la presente demanda, en virtud de encontrarse incursa en una de las limitaciones que contempla el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

..En consecuencia, llenos como se encuentran los extremos legales a que se contraen las disposiciones legal precedente, este Juzgado decreta medida preventiva DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un bien inmueble constituido por un (1) apartamento ubicado en el piso Nº 4 del edificio Residencias Josefina, indentificado con el Nº 4-D, situado en la calle Cedeño, Porlamar, Municipio marión del Estado Nueva Esparta, el cual posee ochenta y dos metros cuadrados con cincuenta decímetros cuadrados (82,50m2), comprendido dentro de las siguientes medidas y linderos: Norte: Con escalera y pasillo de circulación; Sur: Con fachada sur del edificio; Este: Con apartamento Nº 4-C; y Oeste: Con fachada oeste del edificio. Dicho bien inmueble, pertenece al ciudadano PASCUALE MORELLA GUARINO, antes identificada, según se evidencia del documento debidamente protocolizado ante el Registro Público del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 3-12-1993, anotado bajo el Nº 36, folios 189 al.....

este Tribunal cumplidos como se encuentran los extremos establecidos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS VEINTE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 1.620.937,48), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, de SETECIENTOS VEINTE MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 720.416,66), más las costas del proceso, calculadas prudencialmente por el Tribunal, en atención a lo establecido en el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil. En caso de que la presente medida recaiga sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se hará por la cantidad de NOVECIENTOS MIL QUINIENTOS VEINTE BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 900.520,82), suma esta que comprende la cantidad demandada, más las costas del proceso, calculadas prudencialmente por el Tribunal, en.....

En fuerzas de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con el defecto de forma de la demanda, opuesta por la abogada MIROLAND LAREZ, en su carácter de apoderado judicial PROMOCIONES LAS MARITES II.C.A. En consecuencia, se ordena a la actora subsanar los defectos u omisiones señalados en los términos y oportunidad que consagra el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, so riesgo de que en aplicación de lo que prevé el artículo 354 eiusdem para el caso de que no lo haga el proceso se declare extinguido y se produzcan los efectos establecidos en el artículo 271 del mencionado Código. SEGUNDO: .....