...este Tribunal, de la omisión cometida al momento de admitir la reconvención propuesta, por auto de fecha 19-6-2.017, (Fs. 121), a los fines de salvaguardar y garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, que asiste a las partes en todo proceso Civil, y en uso de la facultad conferida por el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ANULA el mencionado auto de de fecha 19 de Junio de 2.017, (fs. 121), así como todas las actuaciones subsiguientes al referido auto, y, en consecuencia, REPONE la presente causa al estado de pronunciarse por auto separado, sobre el llamado del tercero en la contestación a la demanda de conformidad con los artículos 869, 370, ordinales 4° y 5° del Código de Procedimiento Civil, para tal fin se ordena la apertura del cuaderno separado de Tercería, de conformidad con lo establecido en el artículo 372 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

...en primer lugar, el lapso de vente (20) días para la contestación a la demanda, trascurrieron en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el cual declinó su competencia en virtud de declararse incompetente para conocer el presente juicio por sentencia de cuestiones previas de fecha 3-6-2.014; y en segundo lugar, como ya se dijo, al haber interpuesto la apoderada judicial de la demandada cuestiones previas en el presente juicio, la contestación a la demanda estaría regulada por el artículo 358 antes citado, en donde otorga un lapso de cinco días para ejercer tan importante defensa, y no, veinte días como pretende el apoderado judicial de la parte actora. En consecuencia, por todos los razonamientos efectuados en el presente auto, debe forzosamente este Tribunal declarar IMPROCEDENTE, la solicitud efectuada por el abogado JOSÉ A. FIGUERA, actuando en su carácter de apoderado judicial de.....