...En virtud de lo anteriormente expuesto, y por cuanto no se hizo la modificación advertida, ni se modificó el interrogatorio que se le haría a los testigos, este Juzgado NIEGA la admisión de dicha solicitud en los términos expuestos. Así se decide.-

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por NULIDAD DE DOCUMENTO tiene incoado el ciudadano LUIS ALBERTO MAURI ITURBE contra las sociedades mercantiles PLAYA EL SACO, C.A., COMEJENES y DECOPAS, C.A, y los ciudadanos JOSE ENRIQUE SALAZAR BUROZ, JOSEFINA BUROZ DE SALAZAR, JOSE SALAZAR MENESES y PAUL SALAZAR BUROZ, contenido en el expediente Nro. 21.094, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por RECTRATO LEGAL tiene incoado los ciudadanos REINALDO DE JESUS DURAN y CARMEN TERESA PEREZ GORI contra los ciudadanos ANGEL RIOS MONTILVA, ANA MARÍA RIOS MONTILVA y ABED KAMEL BAZZI, contenido en el expediente Nro. 20.524, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

...este Tribunal NIEGA lo peticionado por el apoderado judicial de la parte actora, en relación a que se reponga la causa al estado de dictar nuevo fallo que resuelva la incidencia de cuestiones previas que ha sido planteada en el caso bajo estudio, por cuanto las pruebas referidas serán debidamente analizadas y valoradas en la oportunidad de dictar el fallo que resuelva el asunto controvertido. ASÍ SE DECIDE.-

...se impone para este Tribunal NEGAR LA ADMISIÓN de la presente acción, por el procedimiento intimatorio establecido en el artículo 640 de la norma adjetiva antes referida, por lo que en aras de garantizar el derecho constitucional al acceso a la justicia que asiste a los ciudadanos que recurren al órgano jurisdiccional, ordena proveer por auto separado sobre la admisión de la presente demanda, la cual se regirá por los trámites del procedimiento ordinario. ASÍ SE DECIDE.-

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) tiene incoado el ciudadano ANGEL JOSE CICCINE VELASQUEZ contra la sociedad mercantil CUANTICA, C.A, contenido en el expediente Nro. 21.561, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

...se observa que en su petitorio no figura de manera específica demandado alguno, aún cuando se pide la citación por edicto, lo cual contraviene el ordinal 2° del referido artículo 340 eiusdem, siendo esto de manera evidente y notoria. Por lo anteriormente señalado, se impone para este Tribunal NEGAR LA ADMISIÓN de la presente acción, en los términos en que la misma ha sido formulada. ASÍ SE DECIDE.-