Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/12/2003

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 21.488 N° Sentencia : Fecha: 02/12/2003
Procedimiento:
Rectificacion De Partida De Nacimiento
Partes:
GIUSEPPINA EPIFANIO CHENG Y OTROS.
Resumen:
...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA a la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta y al ciudadano Registrador Principal del Estado Nueva Esparta, hacer la debida Nota Marginal en las Partidas de Nacimiento de las ciudadanas GUISEPPINA EPIFANIO CHENG, ADRIANA EPIFANIO CHENG, MARIA VICTORIA EPIFANIO CHENG y GABRIELA EPIFANIO CHENG, que corren insertas en los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 1954, bajo el N° 655, vuelto del folio N° 328; al año 1957, bajo el N° 63, folio 32; al año 1963, bajo el N° 980, folio 499 y al año 1973, bajo el N° 435, folio vuelto 226, respectivamente, a fin de que escriba correctamente el nombre del Padre de las solicitantes, ci.....
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 21.440 N° Sentencia : Fecha: 02/12/2003
Procedimiento:
Rectificacion De Partida De Nacimiento
Partes:
JESUS ACOSTA DEFFIT
Resumen:
...este Tribunal Observa: Nuestro legislador en la norma adjetiva vigente, le ha facultado a la parte interesada en un juicio, para solicitar del Tribunal, que dentro de los tres (03) días siguientes de haberse dictado la sentencia, pueda este emitir aclaratoria de los puntos dudosos existentes, salvar omisiones y rectificar los errores de copias, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia; ello debe ser solicitado por alguna de las partes en el día de publicación de la sentencia o al día siguiente, conforme con lo prescrito en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Por lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora niega la solicitud de aclaratoria de sentencia interpuesta por el diligenciante, por ser ésta extemporánea. Y ASI SE ESTABLECE.-
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 12.624 N° Sentencia : Fecha: 02/12/2003
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
SEBASTIANO MORAGE VS. RAMON RODRIGUEZ Y OTRO.
Resumen:
...es razón suficiente para que esta Juzgadora señale al diligenciante que no tiene materia sobre la cual decidir sobre la ejecución forzada solicitada. No obstante ello, ésta Sentenciadora no se pronuncia acerca de la condenatoria en costas, por cuanto existe un procedimiento pautado en la Ley para hacer efectivo el pago de dicha condena. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados