Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/05/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : OK01-P-2009-000011 N° Sentencia : OK01-P-2009-000011 Fecha: 25/05/2009
Procedimiento:
Ejecucion De Sentencia
Partes:
PENADO: JOSE ORTEGA MENDOZA
Resumen:
En base a lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley DECLARA CUMPLIDA LA PENA impuesta en el presente asunto al ciudadano JOSE ORTEGA MENDOZA, venezolano, natural de Carupano estado Sucre, Indocumentado, nacido en fecha 28-12-1978, domiciliado en el Espinal, calle el Arenal, en una gallera a tres casas de una bodega, Municipio Marcano, estado Nueva Esparta, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de marzo de 2009, en el hecho incoado por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público, en fecha 04 de diciembre de 2007; todo conforme a las previsiones contenidas en los artículos 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal y 44 de la Constitución de la Repúbli.....
Juez/Ponente:
Yelitza Velasquez Vasquez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
arriba

N° Expediente : OP01-P-2006-004938 N° Sentencia : OP01-P-2006-004938 Fecha: 25/05/2009
Procedimiento:
Ejecucion De Sentencia
Partes:
PENADO: JUAN CARLOS COVA MAIZ
Resumen:
En cuanto a la condena del pago de costas procesales, se evidencia en la sentencia definitiva que el penado de marras NO FUE CONDENADO al pago de las mismas.- Regístrese, déjese copia, remítase copia certificada del presente auto como de la sentencia a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de este estado y a la sede del Internado Judicial de la Región Insular, notifíquese a las partes. CÚMPLASE.-
Juez/Ponente:
Yelitza Velasquez Vasquez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
arriba

N° Expediente : OP01-P-2005-003152 N° Sentencia : OP01-P-2005-003152 Fecha: 25/05/2009
Procedimiento:
Ejecucion De Sentencia
Partes:
PENADO: ALEXIS JOSE SALAZAR
Resumen:
La Constitución establece dos principio fundamentales que definen el régimen penitenciario que conviene considerar por separado: a) que el Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure el respeto a los Derechos Humanos y, b) la rehabilitación del interno, entendido por tal el proceso de formación del penado para que pueda desempeñar un trabajo al término de la condena, ayudándolo a incorporarse al mercado laboral, a desenvolverse de forma eficaz en su entorno social y a gozar de la mayor independencia posible. EL mandato constitucional arriba trascrito, establece las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria y deberá preferirse en los establecimientos carcelarios el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias, a objeto de humanizar más el régimen y lograr la más rápida reinserción del penado a la sociedad. Siendo esto así y finalizado el punto previo, el Tribu.....
Juez/Ponente:
Yelitza Velasquez Vasquez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
arriba

N° Expediente : OP01-P-2006-001444 N° Sentencia : OP01-P-2006-001444 Fecha: 25/05/2009
Procedimiento:
Cómputo Procesal
Partes:
PENADO: JOSE LUIS CORDOVA VASQUEZ
Resumen:
Vemos, por otra parte que, el penado de marras no hizo uso al procedimiento por admisión de los hechos y fue condenado a cumplir con una pena que evidentemente EXCEDE de CINCO (5) AÑOS, no cumpliéndose en el presente caso con el ordinal 2° del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto no podrá optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, .... .-La tercera parte de la pena impuesta es de TRES (03) AÑOS y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de TRES (03) AÑOS, UN (01) MES Y DOCE (12) DÍAS, hasta el día de hoy, se entiende que igualmente NO SE ENCUENTRA APTO para el beneficio de REGIMEN ABIERTO; estando apto en fecha 13 DE SEPTIEMBRE DE 2009, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- -Las dos-terceras partes de la pena impuesta es de SEIS (06) AÑOS y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: TRES (03) AÑOS, UN (01) MES Y DO.....
Juez/Ponente:
Yelitza Velasquez Vasquez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados