ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En base a que ambas partes solicitan a favor de este ciudadano por considerar que no hay peligro de fuga se debe tomar en cuenta que por los delitos que se imputan en este acto, los cuales son LESIONES LEVÍSIMAS previsto y sancionado en el artículo 419 del Código Penal Y HURTO CALIFICADO FRUSTRADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4 en relación con el 80 y 82 ejusdem, y como vemos las penas previstas para sancionar estos delitos no son tan elevadas, los que podría significar que no estamos ante un eventual peligro de fuga, a pesar de que estamos ante la presencia de hechos punibles que merecen penas privativas de libertad cuyas acciones no se encuentran evidentemente prescritas, así como fundados elementos de convicción para determinar que este ciudadano podría ser autor o partícipe de los hechos investigados no se da, entonces com.....

Es por lo que aparentemente teniendo este ciudadano una buena conducta predelictual, ya que así se demuestra de consignación de registros hecha por la fiscalía, lo cual permite que este Tribunal acuerde a favor del ciudadano ALVAREZ CORDERO JOSE ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° 10.175.618, una Medida Cautelar menos gravosa con régimen de presentación de cada ocho (8) días ante la Oficina del Alguacilazgo y prohibición de ausentarse de esta jurisdicción sin la autorización previa del Tribunal; y como es el momento de que se den las medidas para garantizar la presencia del imputado a todas las fases del proceso es por lo que los motivos que llevaron a su privación pueden ser perfectamente satisfechos con esta medida, todo de conformidad con dispuesto en el artículo 256 de la norma adjetiva penal. Líbrese la Boleta de Libertad correspondiente, Se autoriza al Fiscal del Ministerio Público para continuar las investigaciones. Las partes quedan notificadas de todo lo a.....

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: La Fiscalía del Ministerio Público en este acto precalifica tres delitos, lo cual ha de investigar el Ministerio Público, en este acto de acuerdo a los delitos precalificados la pena es muy alta y aun cuando se haga la rebaja de los mismos el quantum de la pena sigue siendo alta; para determinar si se dará la Libertad o no a estas personas se debe analizar el artículo 250 de la norma adjetiva penal; entonces nos encontramos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción penal no está prescrita; además el segundo elementos fundados elementos de convicción que hagan presumir que los imputados pueden ser autores o partícipes del hecho que se les imputa, por lo cual existe acta policía de fecha 8 de Mayo de la cual emergen las circunstancias en que ocurrieron los hechos, la cual esta suscrita por funcionarios de la.....

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Se establece que la ciudadana hoy presentada ante este Tribunal ha sido aprehendida conforma a lo pautado en los artículos 248 y 373 de la norma adjetiva penal, y siendo que la misma fue detenida de acuerdo a las actas y a los, elementos de convicción presentados por la fiscalía fue aprehendida a pocos momentos de haberse cometido el hecho y por ello el artículo 373 ejusdem establece un procedimiento especial para este tipo de delitos, así es que se están dados todos los requisitos para determinar y calificar que esa causa se deba seguir por la vía abreviada debiéndose remitir al Tribunal Unipersonal que deberá convocar al Juicio Oral y Público dentro de diez a quince días siguientes. Ahora bien en relación a los pedimentos efectuados por las partes en razón de la precalificación dada por el Ministerio Público y si sumamos las penas previstas par.....