TERCERO: Siendo la oportunidad legal para imponer a la imputada de la medida a los fines de asegurar las resultas del proceso, habiendo escuchado la exposición de la imputada y la petición de que se esclarezcan los hechos, considera esta Juzgadora que por encontrarnos en una etapa de investigación, le corresponderá al Ministerio Público ordenar las actuaciones pertinentes para determinar la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 462 ultimo aparte del Código Penal contra la imputada de autos. Considera esta Juzgadora que aún cuando la imputada tiene residencia fija fuera del país, ponderando las circunstancias especiales del caso, su voluntad manifestada en audiencia de someterse al proceso penal y de demostrar su inocencia en cuanto a la imputación del delito antes mencionado, el hecho de ser de nacionalidad venezolana y tener sus familiares y una residencia en este estado, el no tener registros policiales ni asuntos penales que se.....

TERCERO: Existiendo suficientes elementos de convicción para estimar que los ciudadanos imputados, podrían ser autores del hecho investigado por el Ministerio Público, así como el delito atribuido por lo que se hace necesario la adopción de medida de coerción personal que restringe el derecho a la libertad todo a los fines de salvaguardar el sistema persecutorio penal y evitar la posible sustracción de los imputados de las consecuencias de una eventual decisión, ello aunado al hecho de que existe la posibilidad de fuga por cuanto la pena a imponer excede los 10 años de prisión, es por lo que se Decretó en contra de los imputados RONY RAFAEL VILLARROEL BOADAS, EDWIN VILLARROEL y JEAN MORENO DIAZ, una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 149 Primer Aparte del la Ley Orgánica.....

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad procesal para imponer al imputado de la medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, en este sentido considera esta Juzgadora que en el presente caso, no se encuentra acreditado el numeral 3 del articulo 250 ejusdem, como lo es la presunción razonable del peligro de fuga, y por la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, lo procedente es decretar una medida cautelar sustitutiva de libertad para así garantizar la comparecencia del imputado a las demás fases del proceso, en consecuencia, se acuerda Decretar la medida Cautelar sustitutiva de Libertad de Presentaciones periódicas por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada 08 días, la prohibición de portar arma de fuego y la prohibición de salida del estado, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3°, 4° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal.

Tercero: Existiendo suficientes elementos de convicción para estimar que el ciudadano imputado Rojas Vizcaíno Aquiles José, podría ser autor o participe del hecho investigado por el Ministerio Público, asimismo, tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso y la magnitud del daño causado, considerando este tribunal que no se encuentra lleno el Numeral 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y tal como lo ha solicitado el ministerio público en este acto, se Decretó a favor del mencionado ciudadano, una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada Treinta (30) Días por ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de este estado.

Tercero: Existiendo suficientes elementos de convicción para estimar que los ciudadanos imputados Brahamd René Da Cruz González, Jorman Estany Da Cruz González, Kleibi José González, Alexander Rafael Marcano González, y Carlos Enrique González, podrían ser autores o participes del hecho investigado por el Ministerio Público, asimismo, tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso y la magnitud del daño causado, considerando este tribunal que no se encuentra lleno el Numeral 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se Decreta a favor de los mencionados ciudadanos, una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada Treinta (30) Días por ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de este estado. Cuarto: De igual modo, ordenó seguir el procedimiento por la vía Ordinaria, conforme a lo solicitado por la Fisca.....

Tercero: Existiendo suficientes elementos de convicción para estimar que los ciudadanos imputados TULIO FRANCISCO PEYRE y TULIO FERNANDO PEYRE, podría ser autores o participes del hecho investigado por el Ministerio Público, así como el delito atribuido, tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse y la magnitud del daño causado, lo cual genera la presunción razonable del peligro de fuga, en virtud del delito precalificado en este acto, en consecuencia, se Decretó una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, considerando llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1°, 2° y 3° en relación con el artículo 251, relativo al peligro de fuga, todos del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose como sitio de reclusión en la Comisaría de Juan Griego del Instituto Neoespartano de Policía.

Primero: Vista las actas presentadas por el Ministerio Público se evidencia que no existen suficientes elementos de convicción para imputar delito alguno al ciudadano CARLOS EDUARDO CARPIO PADILLA, no llenándose los extremos requeridos en los ordinales 1ro y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia considera este Tribunal que lo ajustado a derecho es decretar a favor de CARLOS EDUARDO CARPIO PADILLA la LIBERTAD PLENA, todo conforme al artículo 1 del Código Penal, y artículo 44 y 49, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

TERCERO: Por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, al haberse cometido un delito que merece pena privativa de libertad , no estar evidentemente prescrito y existir fundados elementos de convicción en contra el hoy imputado; aunado al peligro de fuga que se pudiera materializar toda vez que la pena a imponer excede de los 10 años de prisión; considerando las circunstancias particulares del caso, según lo establecido en el artículo 250 ejusdem , y visto lo decidido por el Tribunal Tercero de Control ordenando la aprehensión, se RATIFICÓ la DETENCION del ciudadano JOEL FRAN BERMUDEZ SANABRIA, acordándose la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, y ordenando como sitio de Reclusión la Comisaría De Porlamar.