OIDAS LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: : En el presente caso el Ministerio Público considera que no se puede imputar delito alguno a este ciudadano y ello lo considera con las actuaciones que tiene en sus manos, efectivamente la Fiscalía dentro de su rol tiene la posibilidad de ejecutar la acción, llevar la investigación, pero también como parte de buena fe debe resguardar los derechos de los imputados, indicando también los elementos que vayan en su descargo; en este caso ha solicitado la Libertad Plena del ciudadano hoy presentado a este Juez. Ahora bien, si analizáramos el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pudiéramos observar que no se puede privar a este ciudadano de su libertad, toda vez que no se dan ningunos de sus supuestos, ya que el Ministerio Público ha considerado que no existe hecho punible alguno en su contra, menos aun pudiéramos otorga.....

OIDAS LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Efectivamente en las actas se observa como fue detenido este ciudadano, la cual esta debidamente suscrita por los funcionarios actuantes en dicha detención, vemos también la experticia toxicológica en vivo practicada a este ciudadano, y además de esto nos vamos a guiar por el dicho de este ciudadano y por el contenido de la experticia botánica practicada a la droga incautada, la cual arrojó un peso neto de 450 miligramos y todos sabemos que en nuestra ley en el artículo 75 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas se establece un margen para la dosis del consumo y en el caso de la Marihuana, se establecen veinte gramos y se observa que la cantidad incautada no excede ese límite, por ello se debe considerar consumidor de este sustancia, en definitiva a este Tribunal no le queda mas que acordar una MEDI.....

OIDAS LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Efectivamente debe analizarse el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, vemos entonces que ciertamente existe la comisión de un hecho punible que merece pena corporal y cuya acción penal no está evidentemente prescrita. Tenemos igualmente la existencia de elementos de convicción que pueden hacer presumir que este ciudadano es el posible autor o partícipe de este hecho punible, lo cual emerge de experticia del arma de fuego, así como la constancia que no tiene porte para tener esa arma en su poder, además del acta suscrita por los funcionarios actuantes donde se desprende la manera como fue detenido, esta es una investigación que se esta iniciando aun cuando se dan los dos primeros supuestos no esta lleno el tercero, por ello y al no darse éste no se le puede privar de libertad, se observa que este ciudadano tiene arra.....

OIDAS LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Este Tribunal observa que efectivamente la Fiscalía tiene elementos de convicción en contra de este ciudadano y que presenta hoy, pero como quiera que estamos ante el inicio de una investigación y hace falta determinar si verdaderamente es o no la firma de este ciudadano, la que aparece en los referidos recibos, es necesario proseguir con las investigaciones por la vía ordinaria tal y como se ha iniciado el presente proceso. En este acto procede este Tribunal a efectuar el análisis del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; en tal sentido se observa que de las actas emergen suficientes elementos para estimar que estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena corporal y cuya acción penal no esta evidentemente prescrita y que ha precalificado el Fiscal del Ministerio Público como Estafa, previst.....