Ahora bien, este tribunal vista la precalificación del Ministerio Público, anteriormente indicada, así como de la revisión de las presentes actuaciones, considera que los elementos de convicción, las cuales son: Acta Policial de fecha 30 de Septiembre de 2014, levantada y suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía Municipal de Mariño; Acta de la Lectura de los derechos del Imputado; Acta de Entrevista de fecha 30 de Septiembre de 2014, levantada al ciudadano Joan Castillo (Demás datos filiatorios en reserva del ministerio público); Reconocimiento Legal Nº 1019-09-14 de fecha 11 de Septiembre de 2014 con Fijación Fotográfica; Inspección Técnica N° 897-09-14 de fecha 30 de Septiembre de 2014 con fijación Fotográfica, no son suficientes elementos de convicción para estimar la responsabilidad del imputado anteriormente identificado, en dicho delito, toda vez que de los mismos no se desprende su autoría o participación el mismo, no configurándose los tres elemen.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado SILFREDI RUBEN SOLORZANO CUMARE de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse y la magnitud del daño causado acuerda una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de las contenidas en el artículo 242 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentaciones cada Treinta (30) Días, por ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. CUARTO: Este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía del procedimiento para el juzgamiento de los Delitos menos graves conforme al artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal

De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito de HURTO DE VEHICULO EN GRADO DE FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Orgánica Contra el Robo y Hurto de Vehículo, en relación con el artículo 83 del Código Penal. Encontrándose llenos los extremos del ordinal 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Considera esta Juzgadora que se encuentran llenos los extremos del artículo 236 en su 2° ordinal, toda vez que de las actas aportadas, existe la convicción de que el hoy imputado JENCARLOS ANTONIO CEBALLO GARCIA es el autor o partícipe del delito que se le imputa, ello tomando en consideración el contenido del acervo probatorio fiscal, los cuales dimanan de: Acta Policial de fecha 29 de Septiem.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer a las ciudadanas imputadas ROSYMAR SARAHI ACOSTA RIVAS, RAYZA ELENA CORDOVA DE GONZALEZ, y, DANIELLY CALDELARIA CARREÑO, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse y la magnitud del daño causado acuerda una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de las contenidas en el artículo 242 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentaciones cada Sesenta (60) Días, por ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Se acuerdan las copias simples solicitadas por la defensa pública penal. CUARTO: Este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía del procedimiento para el juzgamiento de los Delitos menos graves conforme al artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal.

Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte del imputado, antes identificado y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia Botánica efectuada a la sustancia incautada como de las Experticias Toxicológicas, donde salió positivo para el consumo de cocaína pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de un consumidor, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el du.....

De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito de INVASIÓN, previsto y sancionado en el artículo 165 del Código Penal. Encontrándose llenos los extremos del ordinal 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Ahora bien, este tribunal vista la precalificación del Ministerio Público, anteriormente indicada, así como de la revisión de las presentes actuaciones, considera que los elementos de convicción, las cuales son: Acta Policial de fecha 30 de Septiembre de 2014, levantada y suscrita por funcionarios al Centro de Coordinación Policial de Porlamar; Acta de Lectura de los Derechos al Imputado; Experticia de Reconocimiento Legal N° 0542-14de fecha 30 de Septiembre de 2014, no son suficientes elementos de conv.....