. PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 4º del Código Penal, SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es autor o partícipe del hecho que se investiga, cumpliéndose así el requisito exigido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia de Acta de detención suscrita por los funcionarios de la base de de la Base operacional N° 01 funcionarios Santos Rodríguez y Antonio Forto; funcionarios que exponen las circunstancias de modo tiempo y lugar en que se prod.....

PRIMERO: con relación a lo alegatos del defensor, si bien es cierto que el artículo 61 establece la ausencia de acción, todavía no existe jurisprudencia para llegar al fondo de lo que plantea en este estado la defensa, en nuestro Código se faculta al Ministerio Público a ejercer la acción penal, igualmente en esta etapa de conformidad con el artículo 282 nos esta dado a los jueces velar por el cumplimiento y garantías constituciones y la búsqueda de la verdad, no obstante en este momento no le es dado al Tribunal hacer consideraciones al fondo; ahora bien de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en e.....

PRIMERO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, consignadas en este acto por la representación fiscal, esta decisora observa que no se acreditan elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno. El legislador venezolano establece a la luz de criterios universalmente aceptados, que nadie podrá ser privado de su libertad por conductas que no hayan sido previamente definidas por la ley como delito o falta; lo cual está garantizado en nuestra carta magna en su artículo 44 y en el 1° del Código Penal, en consecuencia por cuanto se puede evidenciar de las actas que la cantidad incautada se encuentra dentro de los limites establecidos para una dosis personal para el consumo, oído por todos los presentes que los imputados se declararon consumidores y vistos los resultados de la experticia toxicológica en vivo la cual resultó positivo para ambos, se declara a los ciudadanos MAURO ROSA SALAZAR Y ANGEL ROSA JIMÈN.....