PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de ROBO PROPIO Y LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 457 y 418 respectivamente todos del Código Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos para estimar que el hoy imputado es el autor o partícipe del delito que se le imputa, estos elementos son: Acta Policial suscrita por los funcionarios de la Base Operacional N° 10 de la Policía del Estado quienes practican la detención del ciudadano imputado; Declaración del ciudadano CESAR AUGUSTO MATA HERNANDEZ, victima del presente caso; Declaración de los ciudadanos ISARIMA GRACIELA VASQUEZ y LUISA CARMEN MARIN DE MARIN testigos presénciales del .....

PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos para estimar que los hoy imputados son los autores o partícipes del delito que se le imputa, lo cual se sustenta en el acta de detención flagrante de fecha 26 de junio de 2004, suscrita por los funcionarios CESAR CHAVEZ y CESAR CARRILLO adscritos a la Brigada Ciclística de la Policía del Estado, la entrevista testifical tomada a los ciudadanos YUREIMA DEL CARMEN GONZÁLEZ y LUIS ALBERTO BORGES BETANCOURT, el acto de avaluó prudencial practicado en fecha 26 de los corrientes a los ob.....