Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/11/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : OP01-P-2005-006353 N° Sentencia : OP01-P-2005-006353 Fecha: 25/11/2005
Procedimiento:
Resolución Judicial
Partes:
FISCAL AUXILIAR CUARTO DEL M.P: DRA. NANCY ARISMENDI BONILLO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: DR. FELIPE RODRIGUEZ VILLARROEL/IMPUTADA: NURMA YASMILI JIMENEZ VELIZ
Resumen:
De conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y aplicando el principio Iura Novit Curia, se observa que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención de la imputada de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado el cuerpo del delito, deben establecer los hechos y encuadrarlos en el Tipo previsto en la Ley, como garantía para el ciudadano de que los hechos que le son imputados acarrean sanciones como consecuencia nece.....
Juez/Ponente:
Juneima Cordero
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

N° Expediente : OP01-P-2005-006356 N° Sentencia : OP01-P-2005-006356 Fecha: 25/11/2005
Procedimiento:
Resolución Judicial
Partes:
FISCAL AUXILIAR SEGUNDO DEL M.P: DR. JESUS FIIGUEROA GUERRA/DEFENSA PÚBLICA PENAL: DR. MARIA INES RODRIGUEZ/IMPUTADO: ALVARO MAURO CEDEÑO
Resumen:
DECRETA MEDIDA CAULETAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada Quince (15) días por ante la oficina del alguacilazgo de este circuito judicial penal, para ello el imputado deberá consignar por ante la oficina del alguacilazgo dos (2) fotos tipos carnet y dos fotocopias de la cedula de identidad, debiendo esta oficina informar cada cuatro meses el cumplimiento de dichas presentaciones; y Prohibición de salida del estado sin autorización del Tribunal. CUARTO: Se decreta la aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda seguir el presente Procedimiento por la vía ORDINARIA. Líbrense los correspondientes oficios y la Boleta de Libertad.
Juez/Ponente:
Juneima Cordero
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

N° Expediente : OP01-P-2005-006353 N° Sentencia : OP01-P-2005-006353 Fecha: 25/11/2005
Procedimiento:
Resolución Judicial
Partes:
IMPUTADA: NURMA YASMILI JIMENEZ VELIZ/DEFENSA: DR. FELIPE RODRIGUEZ VILLARROEL, DEFENSOR PÚBLICO PENAL/FISCAL AUXILIAR CUARTO DE LA FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PUBLICO: DRA. NANCY ARISMENDI BONILLO
Resumen:
De conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y aplicando el principio Iura Novit Curia, se observa que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención de la imputada de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado el cuerpo del delito, deben establecer los hechos y encuadrarlos en el Tipo previsto en la Ley, como garantía para el ciudadano de que los hechos que le son imputados acarrean sanciones como consecuencia nece.....
Juez/Ponente:
Juneima Cordero
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados