ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO:...TERCERO: Ahora bien, como quiera que el imputado FRANCISCO JAVIER DIAZ DIAZ, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el imputado y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se Ordena el pase de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, se Ordena dictar por separado el respectivo Auto de Apertura a Juicio para la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 313 de la ley adjetiva Penal. I.....

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad procesal para imponer a los imputados de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal a los fines garantizar la comparecencia de los imputados a las demás fases del proceso, considera que lo procedente en el presente caso, Tomando en cuento que la pena posible a imponer a los mismos por los delitos imputados y acogidos en este acto, sobrepasan en su limite máximo los 10 años, considera que esta acreditado el peligro de fuga, en virtud de lo cual, considera que lo procedente es Decretar e imponer a los imputados una Medida De Privación Judicial Preventiva De Libertad, en contra de los imputados GENESIS MARIA VILLAFRANCA y JAVIER JOSE RIVAS FUENTES, designando como sitio de reclusión la sede del Internado Judicial de la Región Insular donde quedara recluido a la orden de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; en cuant.....

TERCERO: Revisadas las actuaciones a criterio de este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, tomando en consideración que la posible pena a imponer de los delitos imputados y acogidos por este Tribunal excede de los 10 años en su límite máximo, en virtud de lo cual, considera que esta acreditado el peligro de fuga, en consecuencia considera que lo procedente para garantizar las resultas del presente proceso es Decretar e imponer al imputado JOSE VICENTE GUILARTE REYES, Medida Privativa Preventiva de Libertad, designándose como Sitio de reclusión en donde deberá cumplirla el Internado Judicial de la Región Insular. Líbrese la correspondiente Boleta de Privación y Oficios respectivos.

TERCERO: En relación a la solicitud de revisión de Medida solicitada en este acto por la Defensa Pública, en relación a los hoy imputados evidencia este Tribunal que en fecha 20-06-2012, este Tribunal dicto Resolución de Medida, no habiendo variado desde que se dicto la misma las circunstancias que ameritaron el Decreto e imposición de la Medida Privativa de Libertad a los hoy acusados, en virtud de lo cual, este Tribunal Niega la misma y en consecuencia se Acuerda Mantener la Medida de Coerción Personal Privativa de libertad que pesa sobre los acusados de autos, toda vez que para este Tribunal no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma. CUARTO: Ahora bien, como quiera que los hoy acusados ciudadanos MIGUEL ANGEL ARTEAGA Y DOMINGO LOPEZ HERNANDEZ, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se les ofreció por parte de es.....

TERCERO: Ahora bien, como quiera que el imputado JUAN JOSE ADRIAN VALERIO, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el imputado y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se Ordena el Pase de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, se Ordena dictar por separado el respectivo Auto de Apertura a Juicio para la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 313 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputado y se ordena además elabora.....

TERCERO: Considera esta Juzgadora una vez analizadas en esta fase del proceso las presentes actuaciones que se encuentran llenos los extremos del numeral 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que tomando en cuenta la pena posible a imponer de los delitos imputados y acogidos en esta Audiencia por este Tribunal los mismos sobrepasan en su limite máximo los 10 años, en virtud de lo cual, este Tribunal considera que esta acreditado y existe el peligro de fuga, la obstaculización en la búsqueda de la verdad y por ese quantum de la pena que podría llegarse a imponer al hoy imputado, es por lo que en este caso en particular en virtud de los delitos precalificados por los representantes del Ministerio Público y los Acogidos por este Tribunal en el presente acto, antes relacionadotes por lo que considera esta Juzgadora, que a los fines de asegurar las resultas del proceso, y garantizar las demás fases del proceso, lo procedente en el presente .....