PRIMERO: Verificado como ha sido el cumplimiento total de la obligación adquirida por el ciudadano JOSE GREGORIO RIVERO; en el sentido de la reparación efectiva realizada a favor de la victima LUIS EDUARDO ACOSTA ANES, en representación de la casa de la Cultura, no le queda mas al Tribunal que HOMOLOGAR el acuerdo Reparatorio suscrito por las partes. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 48 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que son causales de extinción de la acción penal, el Cumplimiento de los acuerdos reparatorios se declara EXTINGUIDA la acción penal surgida con motivo al presente proceso. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° de la norma adjetiva Penal, se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano JOSE GREGORIO RIVERO GUERRA.

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo, 453 ordinal 4° del Código Penal SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es autor o partícipe del hecho que se investiga, cumpliéndose así el requisito exigido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia de Acta de detención suscrita por los funcionarios actuantes en el procedimiento, Experticia de reconocimiento legal, realizada a los objetos que fueron recuperados; Inspección ocular de fecha 18 de octubre donde se establece q.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de hurto calificado, previsto y sancionado en el artículo 553, ordinal 4° del Código Pena. SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es autor o partícipe del hecho que se investiga, cumpliéndose así el requisito exigido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia de Acta de detención suscrita por los funcionarios actuantes en el procedimiento de fecha 17 de octubre, donde se establecen las circunstancias del hecho, así como la aprehensión del ciudadano aquí presente; Acta de Inspecci.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de violencia física y psicológica, previsto y sancionado en los artículos 17 y 20 de la ley especial que rige la materia, SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es autor o partícipe del hecho que se investiga, cumpliéndose así el requisito exigido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia de Acta de detención suscrita por los funcionarios actuantes en el procedimiento, Acta de entrevista realizada a la Victima Lina Zapata Hernández. TERCERO: Ahora bien, al hacer un análisis de.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 452, ordinal 8° del Código Penal, SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano JAKSON ALEXANDER NESSY, es el autor o partícipe del hecho que se investiga, cumpliéndose así el requisito exigido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia de Acta de detención suscrita por los funcionarios actuantes en el procedimiento, Acta de entrevista realizada a los testigos JUAN CARLOS FARIAS BELLORIN Y JUAN CARLOS CARVAJAL, inspección ocular.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial que rige la materia. SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es autor o partícipe del hecho que se investiga, cumpliéndose así el requisito exigido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia de Acta de visita domiciliaria, realizada en la vivienda del imputado, por lo funcionarios actuantes en el procedimiento, declaración de Ramón José Rivero Centeno, testigo Pres.....