TERCERO: Visto que se encuentran llenos los dos primeros ordinales del artículo 250, considera quien aquí decide, que no se encuentran llenos los extremos del ordinal 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a que no existe el peligro de fuga, por la pena a imponer, por lo que quien aquí decide se DECRETA UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3, del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentaciones cada Treinta (30) días por ante la oficina del alguacilazgo, así como la prohibición expresa de no portar armas de fuego y detentar cartuchos. Líbrese la debida boleta de libertad. CUARTO: En relación a la prosecución del presente proceso, este Tribunal vista la solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público así como por la defensa, este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía Ordinaria, a los fines de la practica de diligencias del fiscal del Ministerio Público así como a .....

TERCERO: Visto que se encuentran llenos los dos primeros ordinales del artículo 250, considera quien aquí decide, que no se encuentran llenos los extremos del ordinal 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a que no existe el peligro de fuga, por la pena a imponer, por lo que quien aquí decide se DECRETA UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3, del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentaciones cada Treinta (30) días por ante la oficina del alguacilazgo, así como la prohibición expresa de acercarse a la victima, de conformidad con el Ordinal 6 eiusdem. Líbrese la debida boleta de libertad. CUARTO: En relación a la prosecución del presente proceso, este Tribunal vista la solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público así como por la defensa, este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía Ordinaria, a los fines de la practica de diligencias del fiscal del Ministerio P.....

TERCERO: En cuanto al Tercer Ordinal del referido artículo, considera este Tribunal que por la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, por la magnitud del daño causado y por cuanto las circunstancias del presente caso no han variado hasta la presente fecha, lo procedente es DECRETAR UNA MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá cumplir en la Comisaría de la Asunción, a los fines de salvaguardar la integridad física del imputado. CUARTO: Se ordena proseguir el presente procedimiento por la vía ORDINARIA, de conformidad con el articulo 373 y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Las partes quedan debidamente notificadas de lo decidido de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. La ciudadana Juez declara concluida la presente audiencia, siendo las 02:51 horas de la tarde, es todo, terminó, se leyó y confo.....

SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos en la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el dueño de la acción penal, al no imputar delito alguno es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 44 ordinal 1 y 49 ordinal 6° ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en armonía con el articulo 1° del Código Penal, se le decreta al ciudadano ORLANDO JOSÉ RIVERA RODRÍGUEZ, su LIBERTAD PLENA. Líbrese la correspondiente boleta de libertad. TERCERO: En cuanto al oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de este Estado, a los fines de que se deje sin efecto el registro policial generado con motivo al presente procedimiento, solicitud hecha por la defensa, este Tribunal deja constancia que se oficiara una vez el Fiscal del Ministerio Publico presente en el lapso correspondiente el respectivo acto conclusivo. CUARTO: Se acuerda la destrucción de la droga incautada, de c.....

En razón de los anteriormente indicado, considera este Tribunal, al quedar desvirtuado el peligro de fuga y de obstaculización, por no encontrarse satisfechos el contenido de los artículos 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que considera procedente en el presente caso es otorgar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al imputado MARCOS ANTONIO GOMEZ GONZALEZ, como medida de coerción suficiente para garantizar la presencia del imputado al proceso y la ejecución probable de una pena privativa de libertad que se le pudiera imponer, en el curso de la investigación, medida esta que se equipara a una privación judicial preventiva de libertad de acuerdo a jurisprudencias reiteradas por el Tribunal Supremo de Justicia. La vigilancia policial debe ser efectivamente realizada por funcionarios adscritos al Instituto de Policía Municipal del Municipio Mariño de este estado, todos los días. Líbrese la debida boleta de encarcelación. Se declara sin lugar, la solicitud d.....

PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merecen pena privativa de libertad, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en los artículos 277 del Código Penal con los agravantes del articulo 77 ordinales 11 y 13 del código penal, en concordancia con el articulo 84 en su ordinal 3 ejusdem, encontrándose así, lleno el extremo del ordinal 1 del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: en cuanto al ordinal 2 del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se encuentra lleno el extremo del mismo, toda vez que de las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción para presumir que el ciudadano es autor o participe de los delitos imputados por el Ministerio Público convicción que dimana del: Acta policial de fecha 16 de Enero de 2009, suscrita por funcionarios adscritos al Destacamento N°.....