El Tribunal deja constancia que revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto evidencia que hasta la presente fecha en que se celebra la presente audiencia no se evidencia escrito de promoción de prueba por parte de la defensa, en virtud de lo cual, deja constancia que no tiene pronunciamiento este Tribunal que hacer en relación a ningún prueba promovida por parte de la defensa ya que no fueron promovidas dentro del lapso establecido en el articulo 311 ejusdem. TERCERO: Ahora bien, como quiera que la imputada ANTONIETA BOZO GONZÁLEZ, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco del procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que la imputada y su defensora desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se Ordena el Pase de las presentes.....

Y ASÍ SE DECIDE. POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTES EXPLANADOS ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Vista la solicitud de la defensa del ciudadano JEAN CARLOS FERRER, imputado en el asunto principal signado OP04-P-2015-000189, Abg. ALBERT ROJAS, quien presenta la presente solicitud de Prueba anticipada, después de presentado el Acto Conclusivo en la causa principal signado OP04-P-2015-000189, este Tribunal revisadas las actuaciones evidencia que la presente causa se relacionada con el asunto antes relacionado OP04-P-2015-000189, el cual cursa ante este mismo Tribunal y visto que la Audiencia Preliminar en la presente causa se encuentra fijada para el día 26-05-2015 a las 12:00 MEDIODIA, el cual, .....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado VICTOR MANUEL CERMEÑO SALAMINI, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso del delito imputado a pesar que el limite máximo de este delito es igual a diez (10) años, este Tribunal tomando en consideración la solicitud fiscal a la cual se adherido la defensa ponderando las circunstancias del caso, considera que no se encuentran llenos los extremos del artículo 236 numeral 3°, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga y el peligro de obstaculización de la presente investigación, y para garantizar las resultas del presente proceso, considera quien aquí decide que lo procedente es Decretar al imputado una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de la contemplada en los numerales 3° y 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en pres.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados CRISTIAN JESUS VILLARROEL LEON Y GREGORI JOSE CEDEÑO LOZANO, de una Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, y que se encuentran lleno el extremo del numeral 3° del artículo 236, el artículo 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga y de obstaculización de la investigación, es por lo que quien aquí decide considera que es procedente y ajustado a derecho, ponderando las circunstancia del caso y reflejado en las actuaciones que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD A LOS IMPUTADOS, DESIGNADO COMO SITIO DE RECLUSIÓN LA SEDE DE LA ESTACION POLICIAL DE LA ASUNCION DE IAPOLENE. Líbrense las correspondientes Boletas de Privación de Libertad y los oficios respectivos. CUARTO: Revisadas las actuacione.....

Ahora bien, como quiera que el imputado OSCAR ALFREDO SUAREZ MONASTERIO, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco del procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el imputado y su defensora desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se Ordena el Pase de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, se Ordena dictar por separado el respectivo Auto de Apertura a Juicio para la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 313 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputado y se ordena además elaborar.....

Ahora bien, como quiera que el imputado DIEGO GABRIEL VILLAHERMOSA SUCRE, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco del procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el imputado y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se Ordena el Pase de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, se Ordena dictar por separado el respectivo Auto de Apertura a Juicio para la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 313 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputado y se ordena además elabora.....

POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTES EXPLANADOS ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: SE DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA SE ACUERDA LA ENTREGA PLENA AL CIUDADANO Abg. MAXIMILIANO FUENMAYOR SANCHEZ, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.348.106, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.114, con domicilio procesal en este Estado, actuando en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil EC VENEZUELA C.A., la cual, se encuentra debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 02, Tomo 143-4, de fecha 25-04-2013, tal y como consta de Poder Autenticado ante la Notaria Pub.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados FIDEL AUGUSTO HERNANDEZ VASQUEZ y ALEX JOSE HERNANDEZ VASQUEZ , de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, ponderando la circunstancia del caos y la acontecido en la presente audiencia considera que no se encuentra acreditado el peligro de fuga ni obstaculización, a la investigación y considera que lo procedente y ajustado a derecho y para garantizar la resulta de la investigación. Ponderando lo reflejado en las actuaciones y lo manifestado por las partes en esta sala, y visto que aun falta diligencias de investigación por practicar para el esclarecimiento de los hechos investigados, acatando y aplicando el criterio jurisprudencial en los casos de investigación que no haya claridad de los hechos exactamente investigados por el ministerio publico, por lo que quien aquí decide consid.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado RAFAEL ANGEL VELASQUEZ GOUDETH , de una Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso en su limite máximo sobrepasa los diez años, este Tribunal considera que esta acreditado el peligro de fuga, y de la revisión de las actuaciones que constan en autos, en virtud de lo cual, este Tribunal considera que están llenos los extremos del artículo 236 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga, por lo que quién aquí decide considera que lo procedente es DECRETAR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO DESIGNANDO COMO SITIO DE RECLUSIÓN LA SEDE DE LA ESTACION POLICIAL DE LA ASUNCION DE IAPOLENE. Se Ordena librar las correspondientes Boleta de Privación y Oficios respectivos. CUARTO: Se acuerda la destrucción de la sustancia incautada de conformidad con el artícul.....