se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del Imputado MARIO EYERIT LOPEZ AQUINO, natural de Mariara, Estado Aragua, nació en fecha 08-07-82, de 21 años de edad, cédula de identidad N° 18.687.634, residenciado en la Calle Suprema, casa N° 5 de color beig, y puertas antiguas de color azul claro, cerca de un Restauran y cerca de la DIEX, Porlamar, Jurisdicción del Municipio Mariño, Estado Nueva Esparta; de conformidad, con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación periódica cada quince (15) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.- Se ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía del procedimiento Ordinario. La Juez, YOLANDA CARDONA MARIN El Secretario Abg. JOSE TOMAS CASTILLO.- CA.....

se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del Imputado CARLOS RAMON RIVERO ORTIZ, natural de Araya, Estado Sucre, nació en fecha 16-07-65, de 38 años de edad, cédula de identidad N° 8.647.107, residenciado en la Urbanización Ali Primera, Calle Sucre, casa N° 85, Macho Muerto, Jurisdicción del Municipio García, Estado Nueva Esparta; de conformidad, con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación periódica cada treinta (30) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.- Se ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía del procedimiento Ordinario. La Juez, YOLANDA CARDONA MARIN La Secretaria Abg. JOSE TOMAS CASTILLO.- CAUSA Nº: 2C- 6956-04

se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del Imputado WILFREDO JOSE MATA HERNANDEZ, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nació en fecha catorce de mayo de mil novecientos ochenta y uno (1981), de 22 años de edad, cédula de identidad N° indocumentado, residenciado en la Urbanización Las Mercedes, Vereda 2, casa 12, Punta de Piedras, cerca de la Cancha, Punta de Piedras, Jurisdicción del Municipio Tubores, Estado Nueva Esparta; de conformidad, con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación periódica cada ocho (08) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y la Prohibición de salida del País.- Se ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía del procedimiento Ordinario. La Juez, YOLANDA CARDONA MARIN La Secretaria .....

se decreta MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado OSCAR JOSE MATA, quien es venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 08-09-68, titular de la cédula de identidad N° V-10.197.466, residenciado en la Calle Principal de Sabaneta al lado de la cancha de Básquet Boll, casa S/N de color anaranjada, Juan Griego, Municipio García de este Estado; todo de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad realizada por el Dr. LUIS FUENTES Defensor Publico Penal de este Circuito Judicial Penal. Cuarto: Se ordena continuar por el Procedimiento Ordinario.- La Juez de Control Nº: 2 Dra. YOLANDA CARDONA MARÍN. EL SECRETARIO AB. JOSE TOMAS CASTILLO.- CAUSA Nº: 2C.....

se decreta MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado JOSE ANGEL VELÁSQUEZ MATA, quien es venezolano, natural de Juan Griego, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 04- 02-1982, titular de la cédula de identidad N° V-18.550.422, residenciado en la Calle Bella Vista , Pedregales, casa S/N de color Azul, cerca del Comercial Anita, Juan Griego, Municipio Marcano de este Estado; todo de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad realizada por el Dr. LUIS FUENTES Defensor Publico Penal de este Circuito Judicial Penal. Cuarto: Se ordena continuar por el Procedimiento Ordinario.- La Juez de Control Nº: 2 Dra. YOLANDA CARDONA MARÍN. EL SECRETARIO AB. JOSE TOMAS CASTILLO.- CAUSA Nº.....

ORDEN DE ABRIR JUICIO ORAL Y PÚBLICO: Oídas las exposiciones de las partes, se verificó si se han observado todas las reglas del debido proceso y en particular, si las pruebas han sido obtenidas conforme a derecho; Este Tribunal decide: PRIMERO: de conformidad con el artículo 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, se Admite totalmente la Acusación del Ministerio Público.- SEGUNDO: De conformidad con el artículo 330 numeral 9 ibidem, se admiten las pruebas ofrecidas, por ser legales, licitas, pertinentes y necesarias, siendo incorporadas al debate con las formalidades establecidas, presentadas por la Representación Fiscal ; TERCERO: Se ordena la apertura a Juicio Oral y Público.- EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES: Se emplaza a las partes para que, en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el juez de Juicio.- Se instruye al Secretario, de remitir las actuaciones, al Tribunal de Juicio Correspondiente.- LA JUEZ DE CONTROL N° 2, Dra. YOLANDA CARDONA MARIN, .....

PRIMERO: Que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado el cuerpo del delito, deben establecer los hechos y encuadrarlos en el Tipo previsto en la Ley, como garantía para el ciudadano de que los hechos que le son imputados acarrean sanciones como consecuencia necesaria una sanción penal; en virtud del aforismo NULLUM CRIMEN SINE LEGE; NULLA POENA SINE LEGE, principio que consagr.....

PRIMERO: Que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado el cuerpo del delito, deben establecer los hechos y encuadrarlos en el Tipo previsto en la Ley, como garantía para el ciudadano de que los hechos que le son imputados acarrean sanciones como consecuencia necesaria una sanción penal; en virtud del aforismo NULLUM CRIMEN SINE LEGE; NULLA POENA SINE LEGE, principio que consagr.....