PRIMERO: Se admite totalmente la acusación fiscal, en contra del acusado JOEL ALBERTO PEÑA GONZALEZ, venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, titular de la cédula de identidad N° 20.985.872, residenciado en Valle Verde, Sector La Capilla, calle Madre Maria, frente a la bodega "Las Cuatro Y", casa s/n, sin frisar, Municipio García de este Estado; actuando de conformidad con las atribuciones conferidas por el artículo 330, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los artículos 277del Código Penal. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y por la defensa conforme al artículo 330, ordinal 9° Ibidem, el tribunal observa en relación al pedimento de la defensa, en relación a la experticia de reconocimiento legal del arma de fuego, se declara improcedente la lectura del mismo, sin embargo se admite su exhibición, ya que basado en el principio de inmediación del proceso; cuen.....

Concreta la procedencia de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por cuanto ante esta audiencia no ha sido acreditado la existencia de antecedentes penales por parte del imputado, ni que el mismo se encuentre sujeto a otra medida de esta naturaleza, de conformidad con el artículo 44 Ejusdem, el tribunal pasa a imponer las condiciones que deberá cumplir. Conforme al artículo 42 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda la Suspensión Condicional del Proceso y en consecuencia la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad se ve sustituida por las condiciones que le fueran impuestas, en este sentido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, sin exceder del termino medio previsto para la pena aplicable, se fija el plazo del régimen de prueba, por un lapso de siete (07) meses y quince (15) días, lapso durante el cual el ciudadano antes identificado deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1- Residir en un lugar.....

Este Tribunal encontrándonos en la oportunidad procesal de imponer a los imputados la medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, observa que en fecha 09 de noviembre de 2005, sentencia emanada de Sala Constitucional, que interpreta el artículo 29 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableciendo dicha Sala que los referidos artículos están vinculados a los delitos relativos al trafico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas y los equipara a delitos de LESA HUMANIDAD y también deja sentado que en sentencia de fecha 12 de septiembre de 2001, para efecto de los delitos a los que se hace referencia el artículo 29 Constitucional, no le es aplicable el 253 hoy 244 del Código Orgánico Procesal Penal, ni las medidas cautelares sustitutivas de libertad previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia en atención a esta circunstancia, este tribunal tal como ha quedado establecido en sala de casación .....

Este Tribunal encontrándonos en la oportunidad procesal de imponer al imputado la medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, observa que de conformidad con el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal que la pena que podría llegarse a imponer, no supera los tres (03) años en su limite máximo en tal sentido se hace improcedente la aplicación de la Medida de Privación, en consecuencia tomando en cuenta que no se acredita una presunción razonable de fuga conforme al artículo 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal se decreta a favor de la imputada JESIKA RADA, plenamente identificada en autos una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, consistente en presentaciones cada ocho (08) días y la prohibición de salida del estado Nueva Esparta, sin autorización del tribunal y la prohibición de acercarse al lugar de los hechos. CUARTO: Se .....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este tribunal de control segundo del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en los términos expuestos. Líbrense oficios de notificación a las partes, de conformidad con los artículos 175, único aparte, 179 y 182 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia preliminar correspondiente al tribunal segundo de primera instancia en lo penal en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a los 13 días del mes de diciembre de 2006.