En consecuencia, con base en los motivos anteriormente expuestos, y en atención al criterio jurisprudencial ut supra transcrito, el recurso de casación es inadmisible y el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil demandante en el presente juicio, resulta a todas luces improcedente. Así se decide. Del acuerdo al fallo parcialmente copiado se desprende que es una carga del recurrente aportar todos los elementos necesarios y suficientes para que sea verificado el cumplimiento del requisito de la cuantía a que se refiere el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de poder pronunciarse con certeza sobre la admisibilidad del recurso de casación, sin embargo, en el presente caso se observa que de las actuaciones a esta alzada no se incluyó la copia certificada del libelo de la demanda a los fines de verificar en qué fecha fue presentada la misma y el monto en que fue estimada dicha demanda ni mucho menos algún otro recaudo que p.....

Por las razones que anteceden, considero que se debieron verificar el cumplimiento de los requisitos procesales profusamente indicados antes de haber intervenido a sentenciar el fondo del asunto, y declararse en definitiva: Inadmisible la demanda intentada por la ciudadana Sandra Elena Alvarado Díaz contra las codemandadas Nancy Ysabel Waldrop Sánchez Y María Gabriela Alvarado Díaz, como consecuencia de la inepta acumulación de procedimientos y pretensiones, además de las causales de inadmisibilidad contemplada en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, con los demás pronunciamientos de Ley. De esta manera se fundamenta mi voto salvado a la decisión aprobada por la mayoría sentenciadora. Es todo. El Juez Accidental Abg. Roberto Calvarese Wagenknecth. El Juez Asociado Ponente Abg. Anastasio Rivero. El Juez Asociado Abg. Rubén Lorenzo González Almirail. La Secretaria Abg. Cecilia Fagúndez Paolino. .....

DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil Y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LEONARDO ALBERTO MARQUEZ BALBASapoderado judicial de la parte demandada en contra del auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha de fecha 01.08.2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA, NOTIFIQUESE, a las parte de la presente decisió.....