V.- DECISION.- Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado ENEIXO JOSE RODRIGUEZ MADRIZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil PROMOTORA SOLMARES, S.A, en contra el auto dictado el 22 de junio de 2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado dictado por el referido Juzgado en fecha 22-06-2018, así como también el auto dictado en fecha 01-06-2018 por medio del cual se ordenó la nulidad de todas las actuaciones realizadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civi.....

VI.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ISMAEL MEDINA PACHECO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil PRODUCCIONES SAGITARIO, C.A, en contra de la sentencia dictada el 11 de julio de 2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada dictada por el referido Juzgado en fecha 11-07-2018 por ser contraria a derecho y en su lugar se dispone que el tribunal de cognición proceda de inmediato a resolver el fondo de la controversia. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN C.....

Por último no se puede pasar por alto la censurable conducta del abogado LUIS TENEUD FIGUERA al anunciar recurso extraordinario de revisión en contra de la sentencia emitida por este Tribunal en fecha 18.09.2018 ante este mismo Juzgado a pesar de que no contar con la competencia ni para resolver sobre el anuncio hecho, ni mucho menos sobre la procedencia del recurso, por lo cual en cumplimiento de lo establecido en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil el cual expresa: "El juez debe tomar de oficio o a petición de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o sancionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la ética profesional, la colusión y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes.", apercibe severamente al abogado LUIS TENEUD FIGUERA, que debe abstenerse, en lo sucesivo, de incurrir en tal censurable conducta, no sólo en este asunt.....