Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Dra. EUDY DÍAZ, en su carácter de Jueza del Tribunal Cuarta de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, de conformidad con lo establecido en los Artículos 32, 34 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en los Artículos 82 numeral 20, 84, 88 del Código de Procedimiento Civil, aplicados por remisión expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicha inhibición obra en contra del ciudadano HUMBERTO DANIEL MATA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.223.085.

DECRETA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso.-

Esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana Arelis Ysabel Soto Torres, antes identificada, en beneficio de su hijo el niño antes mencionado. SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana Arelis Ysabel Soto Torres, antes identificado, para que acuda ante las autoridades competentes, a realizar los trámites necesarios tendentes a la tramitación y obtención del Pasaporte que requiere el niño de autos. LA PRESENTE NO AUTORIZA AL NIÑO EN REFERENCIA A VIAJAR FUERA DEL PAÍS. Certifíquese copias de las presentes actuaciones y entréguese a la solicitante.

OBLIGACION DE MANUTENCION: El padre manifiesta que depositará la cantidad de tres mil bolívares (bs. 3.000,00) mensuales, los cuales serán depositados en una cuenta del Banco Provincial a nombre de sus hijos, además se compromete a continuar pagando la terapia de su hijo menor que padece del Síndrome de Autismo, así como las medicinas que le han sido indicadas, los estudios de su hijo adolescente, necesidades de vestuario, zapatos y demás necesidades de estos para su desarrollo integral. En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3,.....

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NURISBEL MORALES GARCÍA y PETER ALEXANDER LOTOF PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V.- 16.512.549 y V-16.905.183 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 27 de Agosto de 2004 ante la Prefectura Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, inscrito bajo el N° 69, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por esa oficina.

PRIMERO: TERMINADO el presente procedimiento, relativo a solicitud de DIVORCIO incoada por la ciudadana MARLIN DEL VALLE MATA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V- 16.826.802, asistida del abogado en ejercicio OMAR ESPINOZA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 83.763, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil. Así se Establece SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente para su custodia y cuido, previa devolución de los originales, dejando en su lugar copia certificada de los mismos. Así se Establece.

De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que los ciudadanos imputados AMANCIO ENRIQUE SEIJO MARTINEZ y ANGIE ORLINA BERMUDEZ RAMOS podrían llegar a ser autores o participes de los hechos atribuidos, tales como el Acta policial de fecha 29 de marzo de 2014, emanada de la Policía Municipal de Mariño, del acta de lectura de Derechos de los imputados, del acta de lectura de derechos del imputado, del oficio Nº 9700-103-AT-482 de fecha 29-03-2014, emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, del acta de entrevista suscrito por Edwin Rodrígu.....

Ahora bien, aun y cuando este Tribunal considera acreditado el numeral 3° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto a la presunción razonable de peligro de fuga en el presente caso, asimismo se verifica que las resultas del presente proceso podrán verse satisfechas con el decreto de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, ya que observa quien suscribe en primer lugar, que el delito atribuido en contra del ciudadano FERNANDO RAFAEL RIVAS JIMENEZ es el de POSESION ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, el cual establece una pena que no excede en su límite máximo de 10 años, el ciudadano FERNANDO RAFAEL RIVAS JIMENEZ reside en esta región insular, la magnitud del daño causado no es de gran entidad, habiendo solicitado el Ministerio Público la aplicación de una medida menos gravosa, a lo cual se ha adherido la defensa, razones por la cuales este Tribunal decreta en favor del ciud.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Declara Con Lugar la Solicitud de la defensa y en consecuencia se Acuerda Mantenerse dicha Medida, tomando en cuenta, el cumplimiento del imputado con la Medida Cautelar Decretada e impuesta al mismo en su oportunidad, este Tribunal, Mantiene la Medida Cautelar Decretada e impuesta al imputado pero se modifica en cuanto al lapso de periocidad de las presentaciones, extendiéndose a cada QUINCE (15) DÍAS las mismas y en cuanto al lugar de presentaciones ante la Oficina del Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Distrito Capital, en virtud de constar en autos, Constancia de Estudios emanada y suscrita por la Coordinadora Académica .....

Conforme a los razonamientos antes expuestos ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PUNTO PREVIO HIZO EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Vista la solicitud de revisión de coerción personal solicitada por la defensa publica en relación al Ciudadano GUILLERMO RAMON ORTEGA, este Tribunal una vez revisadas las actas que conforman el presente asunto penal, declara con lugar la misma de conformidad con lo establecido en el articulo 250 de la Ley Adjetiva Penal, considera que han variado las circunstancias que ameritaron el Decreto e imposición de la misma y en consecuencia, Revoca la Medida Privativa de Libertad y la sustituye por la Medida especificada y determinada en el dispositivo de los pronunciamientos que emitirá en su oportunidad en esta misma audiencia este Tr.....