VII.- Decisión.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Luís Eduardo Sisco Regnault, parte demandada, contra la sentencia de fecha 06-10-2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada dictada en fecha 06-10-2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. TERCERO: SE CONDENA en costas del recurso a la parte apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes .....

En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus JOSEFA AMADORA HERNANDEZ DE SALAZAR, a los ciudadanos VICTOR SALAZAR (cónyuge), VICTOR ENRIQUE SALAZAR HERNANDEZ, ALICIA DEL VALLE SALAZAR HERNANDEZ, LISANDRA JOSE SALAZAR HERNADEZ, EVA AMARELYS, SALAZAR HERNANDEZ, VICTORIA ISABEL SALAZAR HERNANDEZ y ELIZABETH JOSEFINA SALAZAR DE MILLAN son los únicos herederos de la de cujus JOSEFA AMADORA HERNANDEZ DE SALAZAR venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-1.323.314, 8.385.160, 8.392.062, 9.300.113, 9.304.986, 10.199.561 y 4.655.570 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta.- cónyuge el primero e hijos los restantes.- Y vista la solicitud el Tribunal acuerda de conformidad; en consecuencia se ordena expedir por Secretaría cuatro (4) juegos de co.....

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA LA DECLARATORIA DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE DETENCIÓN DOMICILIARIA solicitada por la defensa técnica en su carácter de representante legal del acusado MAGENCIO QUIJADA, manteniéndose incólume la misma, al existir causas graves que justifican el mantenimiento de la medida en cuestión. ASI SE DECIDE. Cúmplase.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE SALVADOR RODRIGUEZ ROJAS y NIRVELYS DEL VALLE LOPEZ LUNAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.12.224.681 y 12.224.512 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 17 de septiembre de 1997 ante la Prefectura del Municipio Arismendi del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artícul.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ENIDIA MARIA GUEVARA VICENT y RANGEL AMBROSIO GIL GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.16.546.635 y 15.676.102 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día el día 26 de agosto de 1998 ante la Prefectura del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas.

"...En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NANCY JACQUELINE GONZALEZ y MARCOS AURELIO MOLINA SANGUINO venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.468.955 y V-10.866.465 respectivamente con fundamento en el Artículo 185- A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 24-08-1990...".

"...En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NATALIA NICOLAZA MEJIA SUAREZ y CARLOS ENRIQUE CABALLERO ROJAS venezolana, la primera y peruano, el segundo, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-23.591.886 y E-82.186.637 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos...".

...En consecuencia se impone para este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLINAR LA COMPETENCIA, en el conocimiento y decisión de la presente causa seguida por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA 1.401, antes identificada, contra la Inspectoria del Trabajo del Estado Nueva Esparta, en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que por distribución le corresponda, en virtud de la incompetencia de este Tribunal Superior para tramitarla y ordena remitirla al Circuito Laboral de esta circunscripción Judicial. ASÍ SE DECIDE...

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NO. 01, DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aquí aplicado por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del adolescente y por autoridad de la Ley, SE MANTIENEN LAS MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS EN FECHA 09-03-10, AL TENOR DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 582 LITERAL C, DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, PERO SE MODIFICA EL LAPSO DE TIEMPO EN CUANTO A LA PERIODICIDAD QUE EN LO ADELANTE DEBERÁN PRESENTARSE CADA TREINTA (30) DÍAS EN VEZ DE CADA QUINCE (15) DÍAS COMO LO VENÍAN HACIENDO, ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA. Así se decide. Lí.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NO. 01, DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aquí aplicado por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del adolescente y por autoridad de la Ley, SE MANTIENEN LAS MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS EN FECHA 10-10-09, AL TENOR DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 582 LITERALES C, F, DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, PERO SE MODIFICA EL LAPSO DE TIEMPO EN CUANTO A LA PERIODICIDAD QUE EN LO ADELANTE DEBERÁN PRESENTARSE CADA CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS EN VEZ DE CADA TREINTA (30) DÍAS COMO LO VENÍAN HACIENDO, ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA Y SE MANTIENE LA PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A .....